Comitato di Uzzano per la tutela del patrimonio culturale e paesaggistico del Chianti

Assemblea pubblica per presentare la variante urbanistica per la realizzazione della centrale termoelettrica a Testi

2008-09-08T16:42:00.001+02:00

Mercoledì 10 Settembre ore 21:15 al Passo dei Pecorai presso il Circolo ARCI (Circolino), l'amministrazione comunale terrà un'assemblea pubblica per presentare la variante urbanistica per la realizzazione della centrale termoelettrica a Testi. Siete caldamente invitati a partecipare.

Approvata La Variante AP8

2008-07-31T14:23:00.001+02:00

COMUNICATO STAMPA

In data 30 Luglio 2008 è stata approvata dal Consiglio Comunale di Greve in Chianti la Variante denominata AP8 “per l’individuazione in “territorio aperto” di un’area per la “conservazione e la trasformazione di prodotti agricoli” adottata il 1 Ottobre 2007.

Il Comitato di Uzzano si trova in totale dissenso con questa approvazione per i seguenti motivi:

L’Amministrazione non ha risposto pienamente e sufficientemente alle osservazioni presentate dai cittadini e comitati presenti sul territorio.

Nonostante i nove mesi trascorsi dall’adozione della suddetta variante, una tardiva assemblea pubblica, organizzata solo due settimane prima della votazione (a metà luglio) si è dimostrata del tutto inadeguata sotto il profilo della prevista partecipazione e discussione con la cittadinanza.

Il parziale ridimensionamento del progetto e l’evidente carenza di risposte tecniche (dotazione dei servizi di primaria utilità, valutazioni di impatto ambientale, ecc) continuano a non poter giustificare un intervento che contravviene a tutti gli effetti ai criteri di promozione e tutela del paesaggio espressi dal piano di indirizzo territoriale regionale.

Si sottolinea inoltre che l’iter che precede la votazione di questa variante non è compiuto in quanto il progetto illustrato in assemblea non solo non è definitivo, ma sarebbe soggetto a modifiche da apportare in corso d’opera.

E’ stata votata in tutta fretta una variante al piano strutturale per la realizzazione di un impianto industriale di un singolo imprenditore in zona agricola ancor prima di portare a compimento la votazione della già adottata variante del Pian di Fazio, che prevede nella zona di Spineto una vasta e articolata area produttiva artigianale in continuità col tessuto urbano esistente e quindi in prossimità di infrastrutture disponibili.

Con la Variante AP8 si crea un grave precedente di variante urbanistica “ad personam” per cui da oggi si presuppone che ogni imprenditore potrà (e a questo punto forse giustamente) sentirsi autorizzato a realizzare un’attività industriale su proprio terreno agricolo. Verrà riservato ai futuri imprenditori richiedenti lo stesso trattamento o si negherà loro questo diritto?

Il Comitato di Uzzano

Greve in Chianti, 31 luglio 2008

AP8 Assemblea pubblica Mercoledi 16 Luglio

2008-07-11T16:41:00.004+02:00

COMUNICATO STAMPA

Il Comitato di Uzzano informa che è stata indetta un’assemblea pubblica, a cui parteciperà il Sindaco in persona e la Giunta, per il prossimo Mercoledì 16 Luglio alle ore 18 presso la Sala Consiliare del Palazzo Comunale di Greve in Chianti, per la valutazione delle osservazioni e delle integrazioni progettuali relative alla Variante dell’area denominata AP8 per la “conservazione e trasformazione di prodotti agricoli” in località S. Piero d’Uzzano. Si ricorda che la portata dell’intervento indicato nel progetto originale prevede l’insediamento industriale parzialmente interrato di un centro di lavorazione e commercializzazione di salumi e prosciutti dell’Antica Macelleria Falorni, delle dimensioni di circa 1120 mq. e in una zona a rischio idrogeologico.

Per maggiori dettagli e informazioni, consigliamo di visitare i seguenti siti:

http://comitatouzzano.blogspot.com/
http://www.toscanainfelix.org/index.php?sez=rec&id=FI14 http://www.toscanainfelix.org/index.php?sez=rec&id=FI14

di seguito ripubblichiamo i post riguardanti la variante AP8

Comitato di Uzzano

AP8 Assemblea pubblica Mercoledi 16 Luglio ore 18, palazzo comunale di Greve

2008-07-11T16:37:00.003+02:00

PARTECIPATE NUMEROSI

Il terreno dove verrà realizzata una struttura di 6100 mq detta Variante AP8

2008-07-11T16:00:00.001+02:00

La Variante AP 8, insediamento per la lavorazione, trasformazione e commercializzazione di insaccati vuole palesemente trasformare una zona agricola di pregio paesaggistico, distante da altre aree produttive, in un’area di lavorazione a carattere prettamente industriale con gravi ripercussioni sulla viabilità, sulla qualità dell’aria e sull’inquinamento acustico e luminoso, contraddicendo lo Statuto del Territorio della Regione Toscana, che prevede la costruzione di nuovi edifici solo in aree già adibite.
L’insediamento di una lunghezza di 160 mt x 34 mt di profondità, x 7 mt di altezza dovrebbe essere in grossa parte interrato, lasciando comunque a vista una facciata di 1120 mq di superficie, con un gravissimo impatto a livello paesaggistico. L’interramento di tale insediamento (perché interrare non significa solo non vedere, ma ha delle gravi e serie conseguenze sotto l'aspetto idrogeologico) comporta lo sbancamento di una collina (per una profondità di circa 34 mt) ritenuta ad elevata pericolosità idrogeologica dalla Provincia di Firenze e dalla Protezione Civile, come documentato sul sito http://www.provincia.fi.it/sit/cartogr.htm. Il progetto prevede un ulteriore edificio, sovrastante l'insediamento, di 600 mq con “torretta”, snaturante l’autenticità e l’integrità del paesaggio circostante con una “casetta” che risulta essere di dimensione doppia rispetto la metratura di una casa colonica tipica e che va sommata in altezza ai 7 mt dell'insediamento.
In merito alla localizzazione di tale complesso risulta evidente che una collocazione più consona e appropriata sempre all’interno del territorio comunale (perché nessuno caccia nessuno), ma in aree già adibite a lavorazioni artigianali e industriali, possibilmente attuando un recupero di strutture già esistenti, possa garantire all’azienda la medesima capacità di rappresentanza e occupazione. Non solo, un edificio non interrato significa anche tutela per la salute e il benessere dei propri dipendenti.
Ci chiediamo allora perché proprio in quel luogo? Purtroppo la risposta ci sembra palese la troviamo nel fatto che il diretto interessato è anche il proprietario del terreno.

Il comitato di Uzzano raccoglie 500 firme

2008-07-11T15:48:00.001+02:00

AP8 Risposta ad Andrea Cappelli, responsabile dell'ufficio urbanistica del Comune di Greve

2008-07-11T15:45:00.001+02:00

Architetto Cappelli, in risposta alle Sue dichiarazioni su Metropoli di venerdi 30.11.2007 :

- il nuovo insediamento di 5500 mq misura, come si desume dalle Norme Urbanistiche specifiche annesse alla Variante, 160 mt. di lunghezza per 34 mt. di larghezza per 7 mt di altezza. Questo significa che il solo fronte a vista di 160 mt. per 7 mt, copre una superficie di 1120 mq, con evidente impatto ambientale.
- Non solo, l’interramento di tale insediamento comporta lo sbancamento di una collina (per una profondità di circa 34 mt) ritenuta ad elevata pericolosità idrogeologica dalla Provincia di Firenze e dalla Protezione Civile, come documentato sul sito http://www.provincia.fi.it/sit/cartogr.htm. Si fa notare che i proprietari delle coloniche circostanti siano dovuti intervenire con periodiche e dispendiose operazioni di consolidamento delle fondazioni causate dal terreno franoso.
- Il progetto prevede un ulteriore edificio, sovrastante il capannone, di 600 mq, snaturando il paesaggio circostante con una costruzione che risulta essere di dimensione doppia rispetto la metratura di una casa colonica tipica. Si sottolinea che tale edificio di altezza 3,50 mt si somma ai 7 mt. del capannone in altezza.
- In merito alla localizzazione di tale complesso risulta evidente che con una collocazione più consona e appropriata sempre all’interno del territorio comunale, ma in aree già adibite a lavorazioni artigianali e industriali, possibilmente attuando un recupero di strutture già esistenti, l’Azienda manterrà la medesima capacità di rappresentanza e occupazione.
- Con questo progetto si vuole palesemente trasformare una zona agricola di pregio paesaggistico, distante da altre aree produttive, in un’area di lavorazione a carattere prettamente industriale con gravi ripercussioni sulla viabilità, già critica in quel tratto stradale, sulla qualità dell’aria e sull’inquinamento acustico e luminoso.

Il nostro Comitato ha già trovato la solidarietà di numerose associazioni sul territorio locale, regionale e nazionale, tutte concordi sul fatto che questo scempio insensato non vada realizzato. Per questo, insieme, ci adopereremo in tutti i modi consentiti e possibili per impedire questo intervento contro il nostro territorio e la sua cittadinanza.

AP8 Valutazioni sul dibattito avvenuto su controradio il 12 dicembre 2007

2008-07-09T11:01:00.005+02:00

Valutazioni sul dibattito avvenuto su controradio il 12 dicembre 2007 tra il sindaco di Greve in Chianti Marco Hagge e il vice presidente del Comitato di Uzzano Francis Bisagno.

Il Sindaco Hagge accusa i componenti del Comitato di Uzzano di non aver cercato un dialogo diretto e di non essersi presentati in Consiglio comunale, per presentare le loro obiezioni. Il Comitato di Uzzano ritiene invece che il Comune abbia dimostrato una considerevole carenza di comunicazione riguardo la suddetta variante per i seguenti motivi:

- La Variante AP8 non è mai stata presentata sul sito del Comune.
- La Variante AP8 non è mai stata affissa alla bacheca del Comune, ma ne è stata data solo la comunicazione di avvenuta pubblicazione sul BURT in data 7.11.2007.
- Non è stato istituito un garante della comunicazione per la variante AP8.

Visto che si tratta di problemi di comunicazione intendiamo precisare che:

- la variante AP8 è ancora sconosciuta alla maggior parte dei residenti del Comune di Greve in quanto AP8 (ossia “area particolare 8”) non designa nessuna realtà geografica esistente nel Comune e conseguentemente non può essere conosciuta dalla popolazione. Il fantomatico nome sta a indicare un territorio aperto da trasformare in “area particolare” ai fini di giustificare un insediamento industriale in zona agricola;

- il Comitato di Uzzano intende informare la cittadinanza su questa variante visto che il Comune sembra non essersi occupato di adempiere a questa funzione. Riteniamo che il Comune voglia stabilire quelle che sono le esigenze della cittadinanza senza aver organizzato un’assemblea o un dibattito pubblico su questioni di così grande importanza come delle Varianti al Piano Strutturale (in merito naturalmente anche alla Variante di Fazio, Spineto e La Paurosa);

- Il Comitato di Uzzano fa uso di diversi mezzi di comunicazione per diffondere la notizia dell’esistenza di una Variante AP8 all’opinione pubblica. Tra questi considera una trasmissione radiofonica un mezzo efficace, diretto ed allargato per discutere un problema, permettendo così di velocizzare i tempi (vista la scadenza a breve termine – 22.12.2007 - per presentare le osservazioni), altrimenti molto lenti per superare le trafile burocratiche degli uffici e il cosiddetto “ambulatorio” del Sindaco.

Il Sindaco Hagge paragona il “fantomatico” capannone dell’AP8 a opere di architettura contemporanea di importantissimi architetti tra i quali Renzo Piano e Mario Botta. L’assunto che le accomuna, secondo il Sindaco, è il presunto interramento. Sentiamo quindi la necessità di rispondere in merito alla questione mossa con grande enfasi dal Sindaco Hagge, nostro malgrado, ritenendo davvero penoso discutere su una tesi così priva di fondamento:

- le Cantine d’Autore sono opere di architettura contemporanea;

- un’opera di architettura contemporanea, che sia interrata o no, è e resta tale. Non vogliamo sottolineare l’ovvietà che una cantina già per il fatto di essere definita cantina contempla la possibilità di essere anche interrata;

- le cantine d’Autore sono realizzate in zone agricole ampie, estese e visibili, progettate con tutti i criteri necessari per opere di questa rilevanza architettonica, e che non possono certo realizzarsi con delle sole procedure ordinarie “richieste dalla legge”. Crediamo che sia inutile affermare che queste opere siano state realizzate nel rispetto del quadro idrogeologico di riferimento, con adeguati studi di impatto ambientale. Ci permettiamo di ipotizzare che l’area identificata come AP8, situata a margine di una collina ad elevata pericolosità idrogeologica, ossia franosa, in una valle stretta a ridosso di un borro e ai margini di un bosco situato ai piedi del noto Castello di Uzzano, progettato dal celebre Orcagna, sarebbe difficilmente presa in considerazione da personalità di questo calibro;

- ultima nota dolente a margine di questo quadro desolante: un’opera d’arte contemporanea è tale perché è contemporanea. Una ridondante tautologia che, senza entrare nel merito specifico di ciò che si può intuitivamente comprendere, ci fa inorridire di fronte a tanta presunzione al punto di sostenere, per questo “capannone d’autore”, un qualche parallelo con il grande architetto del Beaubourg.

Il Sindaco Marco Hagge sostiene che il comitato si esprima attraverso slogan qualunquisti (forse sovversivi?) del genere ecomostri, cementificazione selvaggia e via dicendo attribuendolo ad un fenomeno più vasto, “di moda” di questi tempi.

Il Comitato di Uzzano ritiene che il tentativo del Sindaco di ridimensionare l’attività dei comitati e delle associazioni sul territorio che intendono visionare le decisioni e l’operato del Comune, contrastare politiche ritenute erronee e voler partecipare alle decisioni sul proprio territorio, sia assolutamente controproducente. Il verificarsi di una situazione di questo tipo dovrebbe spingere i nostri amministratori a considerare che una fetta, più o meno grande che sia, della cittadinanza, non si sente adeguatamente rappresentata dalle istituzioni preposte.

Sulla predilezione del Sindaco per i cartoni animati.

Il Sindaco Hagge considera i rappresentanti del comitato degli sprovveduti immersi nel mondo delle favole incapaci di discernere i tempi e le procedure di realizzazione di edifici e capannoni, cercando di minimizzare e posticipando il problema delle Varianti allo stato attuale, sottolineando che sono “progetti di massima”.

Siamo profondamente consapevoli dei tempi di progettazione ed è proprio per la loro brevità che intendiamo affrontare la questione prima di dover constatare da un giorno all’altro la presenza dell’ennesimo cantiere nato all’insaputa della cittadinanza. Al momento in cui un edificio viene realizzato, le sue pareti non sono animazioni nel paesaggio, ma sono pareti di cemento. Il dubbio che si voglia costruire una succursale di Disneyland nel Chianti dove tutto è falso e ricostruito, si rivela ad un certo punto plausibile. La nostra terra non ha bisogno di falsi, di per sé è già ricca di inestimabili bellezze paesaggistiche e architettoniche, che rappresentano la nostra storia e la nostra cultura. Per tutte queste ragioni sono apprezzate in tutto il mondo e sono la prima risorsa turistico-economica del Chianti.

Il Sindaco ha affermato che in Italia esiste la libertà d’impresa e che per questo motivo spetta all’imprenditore scegliere un luogo piuttosto che un altro.

Premettendo l’ovvietà, già più volte ribadita, che nessuno nega le facoltà e le possibilità di un’impresa di svilupparsi e che nessuno vuole cacciare nessuno dal territorio (discorso che qualcuno vuole pretestuosamente attribuirci), resta il fatto che esiste un Governo del Territorio preposto tra l’altro alla valutazione delle richieste dell’imprenditoria nel rispetto del territorio, del paesaggio e non da ultimo della cittadinanza (se non vogliamo ricadere nuovamente nel mondo in cui i cittadini siano equiparabili a cartoni animati). Criteri come l’idoneità della localizzazione e la praticabilità idrogeologica di un sito sono elementi fondanti che necessitano la conoscenza e l’approvazione di tutta la popolazione, a meno che non si voglia confermare che la proprietà catastale di un imprenditore sia sufficiente a garantirgli una variante al piano strutturale. Ci dispiace sottolineare come si crei in questo modo una preoccupante discriminante tra cittadini di serie A e cittadini di serie B sulla base di rapporti di proprietà e notorietà. Inutile dire che rifiutiamo questa logica perversa.

E la replica degli ambientalisti del Gallo Verde a Sottani non poteva certo tardare...

2008-07-07T20:57:00.003+02:00

Nella sua lettera aperta a Verdi , ambientalisti e grillini G. Sottani si chiede dove fossero mai costoro mentre si perpetrava lo scempio della bellissima piazza Matteotti diventata piazzale condominiale con tanti tanti posti macchina.
Bella domanda!... a cui lietissimamente rispondiamo:
“ Erano in Consiglio comunale ad assistere alla sciagurata approvazione della Variante di Strada da parte della Giunta validamente supportata dall’ astensione dei 4 membri della lista Buongoverno e Sviluppo.”
D’altra parte, in qualità di consigliere, era presente almeno un rappresentante del settore turismo-ristorazione con esercizio nella suddetta piazza scempiata e … non ha detto “pio”.
Sul salotto buono del capoluogo un intervento da buzzurri facilmente rimediabile, ma sul territorio periferico(?) interventi pesantissimi e di difficile recupero se portati a compimento.
Allora nasce una piccola riflessione morale : se la politica è intesa come mera gestione del potere e non come servizio alla cittadinanza , ahimè essa agisce come uno psicofarmaco che offusca le capacità di ben discernere e ben operare.
Speriamo che, con il prossimo risveglio primaverile, una brezza gentile pacifica lungimirante di rinnovamento porti buoni suggerimenti agli elettori nella scelta di eletti che veramente vogliano bene all’ ambiente.
Come si usa dire ?... Tanto vi dovevamo e distintamente salutiamo

Circolo Legambiente Il Gallo Verde di Greve in Chianti

Nella lettera di protesta al Sindaco per il parcheggio in Piazza di Greve, Sottani richiama la mobilitazione degli ambientalisti...

2008-07-07T20:50:00.005+02:00

Lettera aperta al Sindaco ed alla Giunta del
Comune di Greve in Chianti

Da lunedi prossimo avranno inizio i lavori per il raddoppio del parcheggio in Piazza della Resistenza ((era l'ora !!!!)
Per molti mesi mancheranno gli 80 posti auto della piazza stessa.
E cosa salta in mente alle fertili menti del Sindaco e degli Assessori o di qualche funzionario ???
Facciamo un bel parcheggio nel mezzo della nostra fantastica Piazza Matteotti.
Incredibile ma vero. Chi si affaccia alla Piazza si troverà di fronte ad un ingorgo di macchine con
una incredibile viabilità obbligata Che sicuramente (speriamo di no !) si verificheranno inevitabilmente incidenti.
Ora mi domando e vi domando: Nel 2008 era davvero impossibile che noi grevigiani e i pochi
turisti che visitano la nostra cittadina fare quattro passi in più ???
Ci farebbe bene anche alla salute lasciare qualche volta a casa la macchina.
Meno male che, soprattutto in questo periodo, si parla, si straparla di ambiente ed il Sindaco e la Giunta non trovano di meglio che Stravolgere la nostra bellissima piazza a baccalà. Una delle poche
cose bellissime che abbiamo.E' una vergogna. E' una pessima prova di cattiva amministrazione.
Chiedo che questo provvedimento venga immediatamente revocato. Che si trovino altrove altri posti per il parcheggio oppure che se ne faccia a meno per il tempo necessario alla
costruzione del raddoppio del pacheggio della "Piazza Rossa".
Amici che amate Greve il nostro Comune dove siete ??? Verdi, ambientalisti, grillini, cosa aspettiamo a mobilitarci ?

Giuliano Sottani
Capogruppo
Buongoverno & Sviluppo

"La nostra lotta non finisce qui"... commento degli ambientalisti riportato sulle pagine di Metropoli del 04/07 in seguito alla sentenza Laika

2008-07-07T01:52:00.000+02:00

Strada, la variante passa in consiglio... grazie a Sottani. Articolo di Metropoli del 04/07

2008-07-06T17:02:00.002+02:00

Un altro posto che fa discutere... e Hagge che sostiene manomissioni sul famoso "verbale" e bacchetta un dipendente comunale invece di qualcun' altro!

2008-07-06T16:40:00.009+02:00

Articoli tratti da Metropoli del 04/07/08

Messaggio di Alberto Asor Rosa dopo il Convegno su “Le emergenze in Toscana"

2008-07-02T13:08:00.002+02:00

Firenze 1-7-2008

- A tutti i componenti della Rete dei Comitati per la difesa del territorio
- A tutti i relatori del Convegno
- A tutti gli invitati
- A tutti i Comitati non toscani
- Alla Stampa

Care Amiche e Cari Amici,

il risultato esaltante del Convegno su “Le emergenze in Toscana. Crisi di un modello regionale di sviluppo” apre una nuova fase della nostra storia;
L’alto livello di tutti gli interventi e relazioni; la partecipazione folta, tesa e appassionata; la presenza come graditi ospiti di molti illustri rappresentanti del mondo ambientalista italiano e dei rappresentanti di diversi Comitati non toscani; la polemica, sempre civile anche quando rigorosa e severa (almeno da parte nostra); l’indicazione puntuale di obbiettivi alternativi tutte le volte in cui erano rigettati quelli attualmente prescelti dalle istituzioni (valgano per tutti i casi del ”Corridoio tirrenico” e del “sottoattraversamento ferroviario di Firenze”; fanno ormai della Rete dei Comitati per la difesa del territorio un interlocutore assolutamente attendibile e maturo, di cui sarà difficile, come pure si è tentato, sbarazzarsi con il silenzio.

Prova ne sia (per cominciare) l’interlocuzione, cortese anche se discutibile, del collega prof. Massimo Morisi nel corso del dibattito e successivamente sulle colonne della “Repubblica”, la quale rivela, mi pare, al di là del gioco dialettico, qualche imbarazzo nel sostenere che la Toscana, oltre ad essere “sapiens”, sia tuttora anche “felix”; e l’assicurazione, da parte della Regione, che procederà ad un vaglio puntuale delle ben 109 emergenze da noi segnalate per separare, così ci si dice, il grano dal loglio: se son rose fioriranno.

Desidero cogliere l’occasione anche per segnalare il comportamento molto attento della stampa e dei mezzi di comunicazione nazionali e toscani, che ha proceduto e seguito l’evento (salvo qualche titolo inutilmente strillato).
Ringrazio gli ospiti esterni alla Rete , - presenze illustri come quelle di Edoardo Salzàno, Salvatore Settis, Giovanni Lo Savio, - per il contributo sostanziale dato allo svolgimento del Convegno.

Ringrazio quelli fra noi che hanno dato il maggior contributo alla realizzazione anche organizzativa (oltre che intellettuale) del Convegno: Paolo Baldeschi, Mario Bencivenni, Ornella De Zordo e, ovviamente l’imprescindibile e decisivo Sergio Morozzi; Claudio Greppi , cui si deve il lavoro centrale e fondativo, la stesura della “Mappa delle emergenze”; Nino Criscenti per l’importante lavoro di addetto stampa.

Vi trasmetto il comunicato conclusivo del Convegno, letto da Ornella De Zordo e accolto dai presenti con un applauso. Come è nostro costume, esso registra il senso della fase in atto e ne apre un’altra, sulla quale nei mesi prossimi dovremo riflettere. Vi prego di leggerlo con attenzione e, se possibile, di dargli un’ampia diffusione.

Al di là dell’estate che ci aspetta, pare a me che almeno tre obbiettivi si delineino attualmente di fronte alla Rete:
1) il definitivo rafforzamento della Rete (non solo la costituzione, già deliberata, dell’Associazione, ma altre forme di inter-relazione e d’intervento);
2) la delineazione di una più precisa strategia politica e culturale sul territorio;
3) il rafforzamento dei legami con gli altri Coordinamenti regionali, che, a quanto sembra, intendano seguire una strada analoga alla nostra (Rete delle Reti).

Di tutto ciò, more solito, discuteremo in un’Assemblea generale dei delegati nella seconda metà di settembre. Il resto seguirà spontaneamente.

Un Abbraccio e un saluto affettuosi

Alberto Asor Rosa

"Il territorio è un bene di tutti: non svendiamolo"... un immagine degli striscioni apparsi sotto il Comune di Greve, prima della scellerata delibera

2008-07-01T15:26:00.001+02:00

Come previsto.... anche la Variante di Strada è stata deliberata

2008-07-01T15:10:00.000+02:00

NO COMMENT... giusto per evitare di dire altro!

Come avvenuto a S.Casciano, il Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste richiede a Greve una seduta aperta su Testi del consiglio comunale

2008-07-01T13:38:00.002+02:00

AL SINDACO

ALLA GIUNTA

AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO COMUNALE

AI CONSIGLIERI COMUNALI

COMUNE DI GREVE IN CHIANTI

Oggetto: aree industriali di Testi e Falciani – richiesta seduta aperta Consiglio Comunale e/o Commissioni consiliari Ambiente e Sanità.

L’area industriale di Testi rappresenta già oggi una grave criticità sotto il profilo ambientale e sanitario per la presenza del cementificio, di un impianto di betonaggio e dell’attività estrattiva delle cave. Inoltre l’area è interessata da pesanti previsioni impiantistiche: il Piano Provinciale di Smaltimento Rifiuti prevede a Testi uno dei tre poli termici per l’incenerimento dei rifiuti; la società Volta srl ha presentato alla Provincia di Firenze una richiesta di autorizzazione per il progetto di una centrale elettrica a gas naturale della potenza di 50 Mw. Inoltre a Falciani è previsto l’ampliamento dell’attuale impianto di trattamento RSU, pensato in filiera con il polo termico di Testi.

Come Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Chianti Fiorentino da tempo abbiamo espresso a codesta amministrazione la preoccupazione per la situazione attuale e la nostra netta opposizione rispetto agli impianti previsti.

Proprio per la rilevanza dei temi in discussione e auspicando un confronto e un approfondito dibattito in merito, chiediamo:
- la convocazione di un Consiglio Comunale, “in forma aperta”, con possibilità di interventi di rappresentanti delle associazioni aderenti al Coordinamento;
- la convocazione di una seduta delle commissioni consiliari Ambiente e Sanità, per un’audizione delle associazioni ambientaliste.

In attesa di una vostra cortese e sollecita risposta, porgiamo distinti saluti.

Per il Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Chianti Fiorentino
Aiab Toscana, ASCI Toscana, Comitato delle Sibille per la Tutela dell'Ambiente, Comitato "Passo per il Chianti", Comitato di Uzzano Greve in Chianti, Foro Contadino, Coordinamento Nazionale dei Comitati dei Medici per l’Ambiente e la Salute, Forum Ambientalista Toscano, Italia Nostra, Legambiente circolo "Il Passignano" Tavarnelle - San Casciano, Legambiente circolo "Il Gallo Verde" Greve in Chianti, Mani Tese Firenze, Medicina Democratica, WWF sezione toscana

Relazione della Consulta di Strada, Chiocchio e Cintoia dopo l'assemblea pubblica del 27/06 sul tema della Variante di Strada

2008-06-30T14:30:00.000+02:00

Il Sindaco Hagge replica alla lettera del segretario PD Bencistà (vedi post del 26/06) risponde soltanto in termini politici ma non sui contenuti...

2008-06-29T13:12:00.000+02:00

Cari amici del Partito Democratico,
dal giorno in cui si è insediato, e nonostante il “viatico” chiesto al sottoscritto in cambio di un impegno forte a sostenere l’Amministrazione, il segretario del nostro (nostro?) Partito non perde occasione per “bombardare” quotidianamente il sottoscritto e la Giunta Comunale, con iniziative pubbliche mai concordate (o almeno annunciate, se non altro per buona creanza), e apprezzamenti privati che immagino ancora più pesanti, almeno come quello, fatto a me personalmente, sulla assoluta incapacità degli assessori attualmente in carica, nessuno escluso.
E allora, visto che non ho potuto farlo di persona (la riunione che avevo richiesto qualche settimana fa è stata rifiutata), da persona libera, mediamente informata, dotata di un certo uso di mondo, di un lavoro interessante e di discrete letture, mi permetto di esporvi alcune considerazioni.
La prima è di metodo: forse sarebbe auspicabile mantenere un minimo, se non di eleganza (che dopo una certa età non si impara più), almeno di buone maniere (che si possono invece dimenticare facilmente).
Le altre riguardano il merito. E si riallacciano proprio alla questione dei modi usati nei confronti dell’Amministrazione, e in particolare del sottoscritto.
Sono modi che, volontariamente o meno, comunicano un messaggio preciso.
Quale messaggio? Questo: “Cari dilettanti, fatevi più in là. E’ venuto (anzi, ritornato) il momento dei professionisti”. Insomma: altro che società civile! Ci vuole “ben altro” per fare politica.
Che cosa ci vuole? Ci vuole “il vecchio che avanza”. Ma per fare avanzare il vecchio al primo posto ci deve essere la certezza, o almeno la fiducia, che la gente abbia poca memoria. Purtroppo, da questo punto di vista, credo di dovervi dare dei dispiaceri. Mi risulta infatti che molti abbiano un ricordo assai preciso di quel “migliore dei mondi possibili” che era l’Amministrazione di Greve in Chianti negli anni Ottanta.
Quelli erano tempi... Quando il Sindaco poteva permettersi di candidare, contro tutti e tutto, e specialmente contro il buon senso, la località di Ercoluzzo, una delle più belle e delicate del nostro Comune, quale sito adatto a una discarica. Quando l’urbanistica si faceva senza troppe complicazioni, per esempio senza perdere tempo ed energie a variare il piano regolatore allora vigente (e trascurare dettagli fastidiosi come l’eliminazione di quella che sarebbe stata l’urbanizzazione Triacca) fino al 1993, quando venne approvata la variante di tutela e salvaguardia, che eliminò 220.000 metri cubi previsti dal vecchio piano di fabbricazione.
Quelli erano, insomma, anni ruggenti. A Nord erano gli anni della “Milano da bere”; altrove erano quelli delle carriere che salivano e scendevano sull’ottovolante. Anni in cui un assessore regionale poteva diventare in breve volgere di tempo un pensionato (involontario) della politica, candidarsi alle elezioni del Comune di cui era stato sindaco, con una lista contrapposta a quella del suo partito di provenienza, e, dopo averle perse, impegnarsi in un trekking politico attraverso quasi tutti i partiti esistenti, fino alla candidatura al Comune di Firenze (voti riportati: 24), e al successivo ritorno al Paese natale, dedicandosi alla conquista del locale Partito Democratico, scambiato forse per il Palazzo d’Inverno di San Pietroburgo.
Del resto, queste sono le soluzioni in linea coi tempi: spregiudicate, estemporanee, di stampo virile e autoritario, col disprezzo della realtà, e non solo della realtà.
Non vorrei ripetermi, ma non si dà, storicamente, il caso di un partito che vinca le elezioni facendo la guerra alla amministrazione uscente, se questa è dello stesso colore. A Viareggio è successo esattamente questo: i contestatori di Marcucci hanno raccolto la stratosferica cifra del 28 per cento, in una città tradizionalmente di sinistra.
Ma questi, appunto, sono dettagli insignificanti, in una situazione che forse è grave, ma certamente non seria. Il problema, casomai, saranno i voti. Ma anche in questo caso si tratta solo di un piccolo dettaglio, anzi minimo, per chi si è già dovuto posizionare a quota 24.

Cordiali saluti

Greve in Chianti, 27 giugno 2008

Immagini dal Convegno della Rete dei Comitati

2008-06-29T12:38:00.000+02:00

Il banco dei relatori in un momento del convegno: De Zordo e Asor Rosa al centro.

Immagini della nutrita sala... 200 persone a sedere e molte altre in piedi!

Documentazioni fotografiche, libri, depliant informativi e striscioni dei vari comitati partecipanti

Mappa dell'area fiorentina con la tramvia in evidenza

Videoproiezione della mappa delle emergenze Toscana Infelix

Luci e ombre... "Il verbale divide Greve" - articolo di Metropoli del 27/06

2008-06-28T15:06:00.000+02:00

Articolo di Metropoli del 27/06 sul Patto del Territorio e sui prelievi idrici a Testi

2008-06-28T14:55:00.000+02:00

Ricorso Laika: il Tar "boccia" gli ambientalisti - da Metropoli

2008-06-27T19:30:00.004+02:00

L'area dove sorgerà la nuova Laika

Il Tar (Tribunale amministrativo regionale) della Toscana, ha respinto il ricorso presentato da un gruppo di associazioni ambientaliste per l’annullamento degli atti pubblici di Comune di San Casciano e Provincia di Firenze che hanno individuato al Ponterotto l’area per la costruzione del nuovo stabilimento della Laika.
«In parte - si legge nella sentenza - dichiara il ricorso inammissibile, in parte lo respinge». In pratica, una parte del ricorso non è stata discussa poiché non ammissibile, mentre quella discussa ha dato esito negativo per i ricorrenti.

IL FORUM SUL SITO DI METROPOLI

LAIKA, IL TAR EMETTE LA SUA SENTENZA
Bocciato il ricorso delle associazioni ambientaliste
In parte respinto, in parte inammissibile. DITE LA VOSTRA

http://www.metropoliweb.it/indexok.php?News=33&Layout=3&Id=628

Sabato Il Gallo Verde in Piazza a Greve per diffondere il Patto per il Territorio

2008-06-27T19:27:00.001+02:00

Sabato 28 Giugno dalle 9:30 alle 11:00 saremo in piazza a Greve, al mercato, a diffondere il patto. Vi preghiamo di dare disponibilità e adesione a: Ombretta Lucidi tel. 055852378; email
ombretta.lucidi@libero.it

Circolo Legambiente IL GALLO VERDE Greve in Chianti

La Consulta di Strada Chiocchio e Cintoia convoca l'assemblea per discutere la Variante di Strada prima della delibera del prossimo 30 giugno

2008-06-26T19:25:00.000+02:00

Dopo l'assemblea indetta dall'Amministrazione Comunale, domani, venerdì 27 giugno, alle 21.15 alla Casa del Popolo di Strada assemblea (ultima sull'argomento, visto che il 30 giugno il consiglio voterà) sulla variante "delle scuole", indetta dalla Consulta per valutare, insieme alla popolazione, ai partiti e all'amministrazione (se partecipa), le proposte di quest'ultima.

Consulta di strada-chiocchio-cintoia.

ATTENZIONE - Messaggio dalla Rete dei Comitati - E' cambiato il luogo in cui si terrà la riunione di sabato 28 giugno!!!

2008-06-26T14:38:00.006+02:00

Di seguito, pubblichiamo il messaggio giunto dalla Rete dei Comitati, dove si comunica che la riunione del prossimo 28 giugno non si terrà più presso p.zza SS. Annunziata, ma bensì presso il Circolo Vie Nuove in Viale Giannotti 13!!!

Istruzioni su come arrivare:

Per chi viene in macchina:

Per chi viene in autobus:

Lettera del Segretario PD Alberto Bencistà al Sindaco Hagge... Oggetto: la Variante di Strada in Chianti

2008-06-26T14:35:00.002+02:00

Al Sindaco del Comune di Greve in Chianti

Oggetto : Variante di Strada in Chianti

La frazione di Strada in Chianti ha registrato, soprattutto negli ultimi anni, un forte sviluppo residenziale, che verrà presto incrementato con le lottizzazioni già approvate : Palaia ( 85 appartamenti ) e Scopeto ( 35 appartamenti ).
Prima di mettere in cantiere ulteriori piani di espansione residenziale, a mio parere, occorreva promuovere una riflessione approfondita sulla qualità complessiva dello sviluppo della frazione.
L’Amministrazione comunale invece ha proposto una nuova variante al regolamento urbanistico per costruire altri 40 appartamenti (rispetto agli otto già previsti ) nella zona della scuola elementare, liquidando con sufficienza le obbiezioni della Consulta, del circolo di Legambiente, di partiti, consiglieri comunali e cittadini.
Personalmente ritengo non motivata né la proposta di variante di Strada né quella di Greve che interessa il piano di Fazio : non capisco perché si debba continuare a costruire case quando negli ultimi mesi rimangono invendute quelle già realizzate, perché si debba saturare con il cemento qualsiasi spazio rimasto non edificato, perchè non si avvii una discussione seria sulle necessità abitative dei ceti popolari, perché non ci si preoccupi di elaborare un programma per l’edilizia scolastica che guardi al futuro per non correre sempre dietro all’emergenze, perché non sia possibile mantenere gli impegni assunti sia in sede politica ( l’assemblea promossa dal PD con l’assessore regionale Conti ) sia in sede istituzionale ( i vari odg. approvati dal consiglio comunale ) di attivazione di un confronto di merito, pacato ma non superficiale, utilizzando tutto il tempo e gli strumenti necessari, visto che complessivamente nel nostro Comune, negli ultimi anni si è costruito molto, forse troppo.

Ma tutti questi interrogativi probabilmente rimarranno senza risposta perché il 30 c.m. è stato convocato il consiglio comunale per approvare la variante di Strada che, come le più recenti varianti (Vitigliano, Via Danimarca etc. ) registrerà la compattezza della giunta, le divisioni all’interno del gruppo di maggioranza e del Partito Democratico, l’ opposizione della consulta e delle varie associazioni. Per questo mi ritengo autorizzato a porre la seguente domanda : “ A chi giova continuare su questa strada?“

Alberto Bencistà

Greve in Chianti, 25/06/2008

p.c. ai consiglieri e assessori del PD
al presidente della Consulta di Strada in Chianti
al Circolo di Legambiente

La denuncia di Legambiente... "Niente fondi per abbattere gli ecomostri" di Laura Montanari da Repubblica online

2008-06-24T17:45:00.003+02:00

Si abbatte l´Ici e restano in piedi gli Ecomostri. Villette abusive, un´ex cantina sociale, un presunto hotel a Montecatini costruzioni bloccate a metà, cemento armato affacciato al parco nazionale dell´arcipelago toscano come allo Spalmatoio di Giannutri o come il centro servizi di Marciana Marina all´Isola d´Elba, tanto per fare nomi e cognomi. Legambiente presenta l´elenco di otto scempi ambientali che il comitato regionale toscano aveva consegnato al ministro Rutelli. C´era l´impegno di abbatterli e nella Finanziaria 2008, secondo gli ambientalisti, c´erano due fondi speciali per radere al suolo le brutture, per ripulire certi profili del paesaggio, certe coste toscane, certe valli, certe terrazze sul mare. «Invece il nuovo governo fa marcia indietro in modo che la manovra fiscale "taglia Ici" possa andare in porto» dicono da Legambiente denunciando che i fondi per abbattere gli abusi sono stati spazzati via dall´abrogazione della tassa sulla prima casa.

«Ecomostri abbandonati e mai terminati, come quello di Cala Spalmatoio a Giannutri, o strutture industriali con un grande impatto visivo come l´ex-Idit in Val d´Arbia, vicino alla rinomatissima Val d´Orcia di cui condivide gran parte del paesaggio - ha detto Piero Baronti, presidente di Legambiente Toscana - non possono continuare a deturpare la nostra regione. Per non parlare della mai utilizzata cantina sociale a Radda in Chianti. Non stiamo chiedendo di buttar giù solo delle strutture antiestetiche. Questi colossi sono in condizioni di estremo degrado e l´unica funzione cui assolvono è quella di farci sembrare un Paese del Terzo Mondo. Stesso discorso per le costruzioni abusive: non si può lasciare che le colline si popolino in maniera indisturbata anche là dove il cemento non doveva essere colato, non si può darla vinta ai pirati del mattone». Il dettagliato elenco degli edifici da spianare si apre con le villette di Fiesole (frazione Ontignano, fra Montebeni e Compiobbi) su cui pende l´ordine di demolizione firmato dalla procura di Firenze che ha «già condannato il costruttore a un anno e mezzo di reclusione».

Segue la villa di Monte Morello (Sesto Fiorentino, località Casale) cominciata con un garage abusivo a cui si sono via via aggiunte stanze, salotti, piani e poi anche una piscina: una sentenza di primo grado del Tar dà ragione al Comune e ne chiede l´abbattimento. A Campagnatico nel Grossetano ci sono dodici villette abusive, prosegue Legambiente che poi stila la lista di quelli che ritiene veri e propri ecomostri: 11mila metricubi di cemento costruiti a Giannutri, lo scheletro del centro servizi di Procchio (Isola d´Elba) sequestrato dalla Finanza cinque anni fa e poi finito in una battaglia legale, il «Vinosauro» a Radda, ex cantina sociale costruita negli anni Settanta dal ministero dell´Agricoltura e mai portata a termine: «Oggi è un palazzone di cemento armato abbandonato che deturpa il paesaggio - scrive nel dossier Legambiente - proprio sotto le celebri mura di Volpaia e Radda in Chianti. Per dar conto di quanto antica sia la questione, si pensi che nel 1988 in un´interrogazione parlamentare di cui era firmataria Adelaide Aglietta, si chiedeva già l´abbattimento dell´opera, definita emblema dello sperpero di denaro pubblico (due miliardi e mezzo di lire)». Ancora nell´elenco delle bruttezze c´è l´ex hotel Paradiso di Montecatini (Pistoia), appartenuto a una società controllata dalla banda della Magliana e poi confiscato: «Il sindaco Severi si era dichiarato favorevole alla demolizione se i costi lo avessero consentito - spiegano ancora gli ambientalisti - L´amministrazione, però ora sta prendendo tempo e valuta il cambiamento della destinazione». Oltretutto il demanio si è dichiarato contrario all´abbattimento. Ultimo della lista, ma non in ordine di importanza, l´Idit di Siena: torre cilindrica per un´azienda che si proponeva la lavorazione dei pelati a Isola d´Arbia e che non è stata mai inaugurata. Per questa Legambiente è possibilista: così non deve restare, ma se non la si abbatte potrebbe diventare un museo di arte moderna.

Link:
http://firenze.repubblica.it/dettaglio/La-denuncia-di-Legambiente-Niente-fondi-per-abbattere-gli-ecomostri/1479765
http://firenze.repubblica.it/multimedia/home/2434787/1

Variante di Strada - Come volevasi dimostrare...

2008-06-21T10:53:00.010+02:00

... con l'assemblea dell'ultim'ora convocata dall'amministrazione comunale a Strada in Chianti per illustrare la cosiddetta "Variante delle Scuole", come era prevedibile, di fatto non ha fatto quella chiarezza ne ha fornito tutte le necessarie informazioni alla cittadinanza. Per quel poco che si è compreso, con cartine e mappe mai illustrate a dovere perchè stese l'una sull'altra sul pianoforte a coda del centro civico, il progetto in se, è rimasto praticamente lo stesso, e non sarà certo la tanto vantata riduzione di 700 metri cubi (non quadri) di costruzione a rassicurare gli animi dei cittadini e fare la differenza. Come ovvio, il sindaco e la Giunta hanno continuano sulla linea delle classiche dichiarazioni di circostanza a dire che l'intervento è del tutto necessario per lo sviluppo della frazione. Insomma, se non fosse stato per le parole e la disamina approfondita del solo arch. Lorenzo Venturini, il confronto messo in atto ieri sera dall'amministrazione, sarebbe risultato l'ennesimo tentativo maldestro di vendere all'opinione pubblica, un incontro privo di contenuti come alto momento di partecipazione pubblica. In buona sintesi, la giunta con la sola giustificazione che il mondo del mercato edilizio convenzionato porta enormi opportunità finanziare (di chi non si sa?), non recede quindi da l'intento di votare la delibera, e intervenire così in maniera dissennata dal distruggere un'altra area di verde pubblico del proprio territorio comunale. La stessa zona interessata dall'intervento, che qui sotto appare in foto, è stata definita dal sindaco Hagge "essere un serpaio e posto ameno per due o tre ulivi". Al sindaco Hagge possiamo solo rispondere che l'area non risulta essere poi tanto amena visto e considerato che a monte del lotto per gli stradesi risiede la storica "cipressaia", e che edificare scuole e tante villette in una zona con un dislivello di quasi venti metri, quando a valle della zona esiste pure una zona di risacca paludosa con tanto di acque, è del tutto una pura follia!

Presentazione del Patto per il Territorio

2008-06-19T10:22:00.005+02:00

Un immagine della serata in cui è stato presentato e discusso del Patto per il Territorio promosso dal circolo di Legambiente "Il Gallo Verde". Nutrita la presenza di cittadinanza e di tutte le forze politiche del territorio.

Assemblea dell'ultim'ora organizzata dall'amministrazione comunale per presentare ai cittadini di Strada la "variante delle scuole"

2008-06-18T10:14:00.001+02:00

La Consulta di Strada, Chiocchio e Cintoia raccomanda a tutti di partecipare all'assemblea organizzata dall'amministrazione comunale sulla "variante delle scuole", che si terrà per il prossimo giovedì 19 presso il centro civico di Strada alle ore 21.15.

Arriva il bollino della qualità ambientale che certifica una vita migliore... sarà vero?

2008-06-16T12:49:00.011+02:00

WOW... che bello! Nel nostro Comune arriva il bollino della qualità ambientale che certifica una vita migliore... Dal "megatitolone" concesso da Metropoli dello scorso venerdì, sembra che questo bollino rivoluzionerà il nostro piccolo mondo, ma pian piano che ci si addentra nello specifico dell'articolo, si capisce che si parla di ben altra cosa dall'avere una vera certificazione di qualità ambientale del nostro territorio comunale. Ben venga assessore Salvadori, rispettare le norme in materia di sicurezza di edifici e strutture proprie e definire un programma di gestione "ambientale" anche all'interno dell'ente Comune di Greve in Chianti, ma per fare questo era davvero necessario ottenere questo oneroso quanto superfluo bollino, visto che non c'era nessun obbligo di legge per dovervi aderire? La scelta puramente volontaria dell'amministrazione di dotarsi di questo sistema di ispezione e controllo, in buona sostanza non sembra aver molto a che fare con l'intera situazione ambientale del territorio. Per approfondire la questione consigliamo ai nostri lettori di dare un'occhiata in fondo allo stesso post, alla definizione del bollino "ISO 14001" tratta da Wikipedia.

ISO 14001:

Il Circolo Gallo Verde di Legambiente incontra mercoledì 18 giugno la cittadinanza per proporre il Patto per il Territorio

2008-06-14T11:45:00.003+02:00

Greve riconosciuto tra i Borghi più belli d'Italia? Ma siete sicuri che sia Greve e non Montefioralle?

2008-06-12T11:11:00.001+02:00

In un piccolo riquadro (n.d.r. in basso a sinistra) della home principale del sito del Comune, abbiamo notato, che per quanto è scritto, appare una notizia non proprio veritiera al 100%. Il riconoscimento visibile anche sul sito dei borghi più belli d'Italia, è casomai da intendersi per il Castello di Montefioralle e non per il capoluogo come si vuol far erroneamente credere. Se poi non vogliamo fare i pignoli e dire che comunque è questione di vanto perchè il luogo citato è sempre in territorio comunale ok, ma altrimenti suggeriamo di scrivere le cose per quelle che sono e di non equivocare tra un bel borgo come quello di Montefioralle e un paese senza più capo ne coda come quello di Greve!

AAA... cercasi disperatamente Garante della Comunicazione

2008-06-11T10:17:00.000+02:00

Direttamente dal nuovo e scintillante sito web del Comune di Greve, diamo notizia che è scaduto il bando di concorso per il ruolo di Garante della Comunicazione. Dopo aver approvato per delibera varianti su varianti, perchè tutta questa fretta improvvisa di conferire tale incarico, visto che alla faccia del tempismo, i responsabili hanno finora ignorato l'istituzione di tale figura prevista dalla legge del 3 gennaio 2005 sulle norme che regolano il governo del territorio regionale? E come mai è stato deciso di tenere aperta la "selezione" per meno di due settimane di tempo quando si tratta di assegnare una funzione così importate e delicata?

Estratto dell'art. 19 e 20 della Legge Regionale del 3 gennaio 2005

L'amministrazione di San Casciano convoca per martedì 10 giugno la Commissione su Testi con interventi di Tecnici Arpat, Asl e associazioni

2008-06-08T08:14:00.009+02:00

Dopo aver ricevuto richiesta di chiarimento in merito alle emissioni del cementificio Sacci (notizia pubblicata come post il 20 maggio scorso), l'Amministrazione Comunale di San Casciano ha deciso celermente di riunire per martedì 10 giugno alle ore 21.30 presso il Palazzo Comunale di San Casciano, la Commissione Scuola Cultura e Servizi sociali, e alla presenza di tecnici Arpat e Asl, si discuterà in merito alla situazione dell'area di Testi. La partecipazione è un diritto, ed è importante essere presenti sia come associazioni che come singoli cittadini.

Link per visualizzare la richiesta del 20 maggio: http://comitatouzzano.blogspot.com/2008/05/il-coordinamento-delle-associazioni.html

La Rete dei Comitati per la difesa del Territorio invita a partecipare il 28/06 al Convegno Nazionale - Tema dell'incontro " Le emergenze in Toscana"

2008-06-08T08:09:00.001+02:00

Esasperati i residenti di via La Malfa. Pagano le tasse e non hanno i servizi. E il sindaco assicura " Solo problemi burocratici" - Metropoli 06/06

2008-06-06T19:04:00.003+02:00

Comunicato Stampa del Gallo Verde sulla Variante Scuola di Strada in Chianti

2008-06-02T20:06:00.000+02:00

Le associazioni ambientaliste Legambiente (Comitato Regionale Toscano e circolo “Il Gallo Verde” di Greve in Chianti), Italia Nostra (Sezione di Firenze), Verdi Ambiente e Società (Circolo del Chianti fiorentino) e Comitato di Uzzano hanno presentato proprie osservazioni alla variante al Regolamento Urbanistico del Comune di Greve relativamente all’area a valle della scuola elementare di Strada in Chianti.
La proposta di variante, che ha già sollevato numerose prese di posizione da parte della Consulta di Frazione, di singoli cittadini e di diverse parti politiche, riguarda la riorganizzazione di un’area posta tra la scuola elementare, la variante stradale all’abitato ed la nuova Casa del Popolo di Strada, con il previsto ampliamento della volumetria edificabile dagli attuali 3.200 a 11.100 metri cubi di edilizia residenziale e la destinazione di un’area per il futuro (ma ancora non finanziato) ampliamento della medesima scuola elementare.
La proposta di variante al regolamento urbanistico è già stata oggetto di alcuni incontri tra l’Amministrazione Comunale e la popolazione della frazione, in seguito ai quali è stata anche avviata da parte della locale Consulta di Frazione una raccolta di firme per chiedere la sospensione dell’iter di approvazione della variante.
I punti più salienti delle osservazioni presentate dalle associazioni ambientaliste riguardano i seguenti aspetti.
Si chiede di verificare l’interesse pubblico relativo agli obiettivi della variante, dal momento che nel piano economico allegato alla variante non è individuata alcuna risorsa per l’ampliamento della scuola elementare e per la realizzazione dell’asilo nido, come invece più volte riportati dall’Amministrazione come veri obiettivi del progetto. Viceversa, le risorse messe a disposizione dal privato (a fronte dell’aumento di 3,5 volte della volumetria residenziale) saranno quasi tutte funzionali alla realizzazione di opere al servizio delle nuove residenze.
L’edificazione di 11.100 m3 di residenze, corrispondenti a 17 nuove villette e palazzine, ed almeno 45 alloggi effettivi, comporterà un impatto rilevante sul paesaggio, richiedendo imponenti riporti di terreno e l’eliminazione di una cipresseta attualmente esistente nella parte più alta del lotto. Inoltre, l’insediamento di questi nuovi abitanti nella frazione comporterà un ulteriore aggravio del deficit di servizi, in primo luogo di quelli scolastici, ma anche delle risorse idriche e dei trasporti.
Con il previsto ampliamento della scuola questa verrà privata dell’attuale giardino che sarà invece realizzato a valle dell’area, ma separato dalla scuola da una strada di transito e di servizio alle residenze. Il nuovo giardino sarà quindi di difficile accesso e di limitata capienza dovendo rispondere anche alle esigenze del nido.
Un grave danno alla dotazione di verde pubblico viene dal complesso susseguirsi di atti urbanistici che hanno interessato questa parte di Strada, con una sempre maggiore prevalenza degli interventi edificatori rispetto a quelli di realizzazione di verde e di altre dotazioni pubbliche. La riorganizzazione della zona dovrebbe dunque tenere conto della necessità di corridoi ecologici a servizio della scuola ma anche dell’abitato già esistente nella zona sud di Strada in Chianti.
Le associazioni si chiedono, infine, se è stata fatta una verifica del reale fabbisogno di nuovi alloggi tale da giustificare il recente susseguirsi di atti che, come questo, comportano la saturazione di tutti gli spazi liberi entro le aree dei principali centri abitati del Comune.
CIRCOLO LEGAMBIENTE IL GALLO VERDE – GREVE IN CHIANTI

Info: Simone Secchi
3394831597

Asor Rosa risponde al ministro Bondi e il presidente FAI critica le troppe lottizzazioni concesse per incassare gli oneri di urbanizzazione

2008-06-01T17:34:00.000+02:00

Per saperne di più sulla mappa delle emergenze toscane e locali...

2008-05-30T17:04:00.005+02:00

Vi consigliamo di andare a visitare il sito Toscana Infelix:

http://www.toscanainfelix.org

Il sito è collegato a quello della Rete dei Comitati Toscani per la difesa del territorio (http://www.territorialmente.it), e traccia in evidenza le emergenze toscane.

Al momento per quanto riguarda il Comune di Greve si segnalano le seguenti emergenze:

Cementificio di Testi
http://www.toscanainfelix.org/index.php?sez=rec&id=FI29
Palaia
http://www.toscanainfelix.org/index.php?sez=rec&id=FI21
Stabilimento di Uzzano
http://www.toscanainfelix.org/index.php?sez=rec&id=FI14

Comunicato Stampa del Circolo del Gallo Verde dopo l'approvazione della Giunta per Vitigliano

2008-05-30T16:17:00.003+02:00

Comunicato Stampa

Nel corso della riunione del Consiglio Comunale di Greve in Chianti del 7 Maggio 2008, il circolo Legambiente “Il Gallo Verde” è venuto a conoscenza, per dichiarazione del Segretario Generale, di “vizi formali” relativi alla procedura seguita dal Comune di Greve per le osservazioni relative a Vitigliano, regolarmente presentate dal circolo stesso il 12 Ottobre 2007, protocollo n. 23568. Il circolo esprimendo rammarico per l’imbarazzante vicenda non ha potuto fare a meno di presentare una formale istanza, in data 20 maggio 2008 “ perché le osservazioni presentate vengano esaminate e controdedotte in tutte le sedi previste dalla normativa vigente, secondo l’iter formale e sostanziale di legge, in modo tale che siano affrontati nel merito i punti sostanziali posti dalle medesime osservazioni.”
Con questa istanza si vuole sanare in modo risolutivo la situazione, altrimenti il circolo si vedrà costretto ad invocare il rispetto della Legge Regionale 1/2005 nelle competenti sedi giudiziarie, secondo la vigente normativa e secondo le indicazioni dell’Ufficio Legale di Legambiente Toscana.
Le osservazioni si articolavano su due punti: la mancata valutazione dell’impatto del progetto sui servizi (servizio idrico e servizio scolastico), il tipo di intervento previsto non risulta compatibile con le previsioni degli strumenti urbanistici che il comune di Greve si è dato.
Ieri, 28 Maggio 2008, il Consiglio comunale, con una considerevole fretta, avvalorata dalla presenza in sala del rappresentante della società attuale proprietaria, ha definitivamente approvato il progetto con maggioranza risicata e con una nota a verbale che denuncia “vizi formali” nella procedura seguita dall’amministrazione nell’esame delle nostre osservazioni. La nota è stata richiesta dal consigliere di opposizione Migno che ringraziamo, come ringraziamo gli altri consiglieri che hanno dimostrato attenzione per le nostre osservazioni.
Questa amministrazione ha la cattiva abitudine di non rispondere mai alle osservazioni che presentiamo, registriamo anche mancate risposte a richieste formali di vario tipo. In questa occasione, però hanno superato loro stessi. Dopo dichiarazioni ufficiali, più o meno pasticciate, di vizi formali, su presentazione di nostra istanza formale, non siamo stati contattati e non abbiamo ricevuto alcuna comunicazione né formale, né informale. Pertanto seguiremo, prima possibile, l’iter previsto perché i diritti di tutti i cittadini e di una associazione come Legambiente, riconosciuta a livello nazionale, vengano riaffermati con forza e rispettati.
Il sindaco Hagge definisce le persone interessate ad evitare lo scempio artistico e paesaggistico come “ ambientalisti dell’ ultima ora” perché non hanno impedito, per esempio, la legittima vendita, da parte del legittimo proprietario, di mobili, ninnoli, sottovasi e orinali della Villa di Uzzano, che peraltro non è stata ridotta a condominio o termitaio ma, a quanto ci risulta, è ben mantenuta.
Ebbene sì per quanto ci riguarda lo confessiamo: non c’ eravamo pure quando la Stele di Rosetta ed i marmi del Partenone sono stati portati al British Museum … sorry. Ci risulta però che nessuno ha mosso un dito in difesa dei nobili orinali, peraltro non tutelati da alcuna previsione degli strumenti urbanistici del Comune di Greve in Chianti. Al contrario molti di noi erano presenti a difendere l’integrità del nostro territorio già alla fine degli anni ’80.
Comunque, ci sembra che il nostro territorio meriti molto di più da politici ed amministratori, per esempio mobilità e servizi effettivamente a favore dei cittadini, recupero di immobili di valore per attività imprenditoriali di qualità, bioedilizia con criteri per il risparmio energetico ed il consumo delle risorse ….. non mediocrità grettezza e avido vecchiume. Non è saggio che una amministrazione preveda esclusivamente insediamenti residenziali senza porre attenzione ad incoraggiare anche scelte produttive.
La vicenda di Strada e questa di Vitigliano, sono i due ultimi capitoli, in ordine di tempo, della fiction urbanistica del comune di Greve in Chianti. Denominatore comune: difficoltà di dialogo fra amministratori e amministrati, partecipazione negata o male interpretata. Amministratori che non amano il confronto, che alla prima occasione zittiscono i cittadini a suon di regolamenti, che mancano anche dovute risposte formali. In Italia non abbiamo un “codice etico degli amministratori” come hanno gli Stati Uniti d’America, ma ci chiediamo: la regione Toscana può permettersi di legiferare, investendo anche fondi, sulla partecipazione, sulla gestione del territorio, se poi in pratica a livello locale le “buone norme” regionali vengono disattese?
Crediamo che la promessa di partecipazione e condivisione che l’assessore regionale Conti ha fatto in una pubblica assemblea non sia stata una “promessa pre-elettorale”.
Convinti che svilire le istituzioni arrechi danno a tutta la collettività ed alla democrazia, da parte nostra ribadiamo la volontà e la disponibilità a trovare, nello scorcio di legislatura che ancora resta, un confronto diretto, non mediato attraverso la stampa locale, maturo e responsabile, nel pieno rispetto dei rispettivi ruoli, anche con gli amministratori del comune di Greve in Chianti, ma perché questo sia possibile è necessario che tutte le istituzioni competenti intervengano e levino la loro voce.
Greve in Chianti, 29 maggio 2008.

CIRCOLO LEGAMBIENTE
IL GALLO VERDE
GREVE IN CHIANTI

Lo scempio continua... approvate dalla Giunta Vitigliano e Palaia

2008-05-29T16:27:00.000+02:00

L'amministrazione comunale ha scelto di continuare sulla medesima strada, approvando un piano di recupero di facciata dell'antica villa di Vitigliano, trasformando un sito di pregio e valore culturale del territorio comunale, suddividendo la struttura in un comprensorio qualunque di tanti appartamentini. La delibera che riguarda Palaia prevede addirittura l'insediamento e la nascita di 84 villette moderne a cavallo della collina che c'è ad ovest tra Chiocchio e Strada in Chianti. Della serie, lo scempio continua...

Nuovi Don Chisciotte all'assalto della Toscana... articolo di Repubblica del 26/05

2008-05-27T15:54:00.000+02:00

Variante di Strada - Articolo di Metropoli del 23/05

2008-05-25T15:51:00.001+02:00

Politica Grevigiana al vetriolo - Articolo di Metropoli del 23/05

2008-05-25T15:45:00.000+02:00

Raccolta Differenziata porta a porta... proviamo a fare il punto

2008-05-23T14:16:00.001+02:00

Interessante articolo sulla raccolta differenziata porta a porta.
Articolo estratto dal sito:
http://www.chianti-ambiente-territorio.info

Istanza relativa alle Osservazioni al Piano di Recupero del complesso edilizio di Vitigliano

2008-05-21T16:15:00.001+02:00

AL SINDACO
DEL COMUNE DI GREVE IN CHIANTI

E p. c. AL PRESIDENTE
DEL CONSIGLIO COMUNALE
DI GREVE IN CHIANTI

AI CAPIGRUPPO CONSILIARI
DEL COMUNE
DI GREVE IN CHIANTI

AL SEGRETARIO GENERALE
DEL COMUNE
DI GREVE IN CHIANTI

Oggetto: istanza relativa alle Osservazioni al Piano di Recupero del complesso edilizio di Vitigliano.

Nel corso della riunione del Consiglio Comunale di Greve in Chianti del 7 Maggio 2008, il nostro circolo è venuto a conoscenza, per dichiarazione del Segretario Generale, di “vizi formali” relativi alla procedura seguita da codesto Comune per le osservazioni in oggetto, da noi regolarmente presentate il 12 Ottobre 2007, protocollo n. 23568, che alleghiamo in copia alla presente.

Pertanto, avanziamo
formale istanza

perché le osservazioni da noi presentate vengano esaminate e controdedotte in tutte le sedi previste dalla normativa vigente, secondo l’iter formale e sostanziale di legge, in modo tale che siano affrontati nel merito i punti sostanziali posti dalle medesime nostre osservazioni.

Il nostro circolo esprime altresì rammarico per l’imbarazzante vicenda che ci ha visti coinvolti, nostro malgrado. Prende atto della circostanza per la quale il Comune di Greve in Chianti ad oggi non ha informato in modo formale, né informale lo scrivente circolo dell’accaduto.

La presente istanza è volta a sanare in modo risolutivo la situazione, altrimenti ci vedremo costretti ad invocare il rispetto della Legge Regionale 1/2005 nelle competenti sedi giudiziarie, secondo la vigente normativa e secondo le indicazioni dell’Ufficio Legale della nostra Associazione.

In attesa di formale riscontro, che ci auguriamo esauriente e risolutivo, porgiamo distinti saluti.

Greve in Chianti, 20 Maggio 2008

CIRCOLO LEGAMBIENTE
IL GALLO VERDE
IL PRESIDENTE
Viola Viligiardi

Il Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Chianti Fiorentino richiede chiarimenti sulle emissioni del Cementificio di Testi

2008-05-20T14:08:00.002+02:00

S.Casciano, 20 maggio 2008

SINDACO DI GREVE IN CHIANTI

SINDACO DI S.CASCIANO VAL DI PESA

ASSESSORE ALL’AMBIENTE
PROVINCIA DI FIRENZE

DIRETTORE GENERALE ARPAT

SACCI S.p.A.

OGGETTO: richiesta informazioni

In relazione alla situazione della valle della Greve nella zona del Passo dei Pecorai, dove sorge il cementificio di Testi, il Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Chianti Fiorentino, con la presente lettera, intende porre alcune domande alla società Sacci S.p.A. (proprietaria dello stabilimento) ed alle autorità competenti per quanto riguarda la concessione di autorizzazioni ed il controllo dell’applicazione di quelle in essere.

Dalla lettura de

“Allegato 1: Allegato Tecnico al procedimento di Autorizzazione Ambientale Integrata, Atto Dirigenziale della Provincia di Firenze n. 4272 del 20/12/2007”, pg. 10,

si ricava che il valore delle diossine (PCDD+PCDF) emesse in atmosfera e dichiarate dalla Sacci, è dell’ordine di 6*10-7 mg/Nm3, 6(sei) volte superiore ai limiti dalla tabella a pagina 22 dello stesso elaborato e curata dalla provincia.

Inoltre, sempre dalla stessa tabella riassuntiva delle tipologie e quantità delle emissioni, risulta che il valore relativo al mercurio rilasciato in atmosfera, è di 0,0737 mg/Nm3, a fronte di un limite di 0,05 mg/Nm3.

Non essendo possibile inquadrare temporalmente i momenti in cui Sacci ha effettuato tali rilevamenti e non sapendo come siano stati effettuati i calcoli di equivalenza, (mancano gli opportuni riferimenti), alla luce della vigente legislazione, tali valori sarebbero da ritenersi fuori norma in quanto pericolosi per la salute.

A fronte di questi dati, chiediamo all'Azienda ed agli enti in indirizzo, una urgente risposta chiarificatrice e, ove risultassero fondati i nostri timori, ci attendiamo immediati interventi a tutela della salute pubblica.

Alla luce di quanto sopra, ci sembra particolarmente urgente acquisire i risultati delle analisi svolte nell'anno 2007 da Sacci, e delle opportune verifiche eseguite dall'Ente Pubblico nell’anno 2007-2008.

Distinti saluti.

Il Coordinamento delle Associazioni Ambientaliste del Chianti Fiorentino
Aiab Toscana, ASCI Toscana, Associazione San Casciano per la Tutela dell'ambiente, Comitato delle Sibille per la Tutela dell'Ambiente, Comitato "Passo per il Chianti", Comitato di Uzzano Greve in Chianti, Foro Contadino, Forum Ambientalista Toscano, Italia Nostra, Legambiente circolo "Il Passignano" Tavarnelle - San Casciano, Legambiente circolo "Il Gallo Verde" Greve in Chianti, Mani Tese Firenze, Medicina Democratica,Vas Chianti Fiorentino, WWF sezione toscana

Lucia Carlesi

Riunione Regionale di Medicina Democratica a Firenze il prossimo 17 maggio

2008-05-15T12:27:00.001+02:00

"Il paesaggio della Toscana tra storia e tutela" di Rossano Pazzagli

2008-05-07T12:49:00.003+02:00

BOOKTRAILER del libro su Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Xa4ngMP3fqo

Testi e la valle della Greve: la situazione

2008-04-24T14:23:00.001+02:00

Sul sito

http://www.chianti-ambiente-territorio.info

é disponibile una presentazione Power Point che racconta i problemi attuali, i progetti, e quali e quante criticità stanno emergendo nella valle della Greve a partire dalle zone limitrofe al cementificio di Testi. E' possibile scaricare il documento cercando nel menu, il seguente articolo:

Testi e la valle della Greve: la situazione - Facciamo il punto su tutta l’area della Greve da Testi ai Falciani

Da leggere e soprattutto da far leggere...

Ci risiamo... la Giunta dà mandato al Servizio del Governo Tecnico per studiare un'altra Variante per Strada in Chianti

2008-04-15T14:35:00.003+02:00

Anche la bacheca delle affissioni del Comune si sgretola... e nessuno fa niente!

2008-04-08T15:12:00.006+02:00

A parte tutte le considerazioni, lo sgretolamento della bacheca sarà chiaramente dovuto all'ennesimo atto di vandalismo deprecabile di cui è vittima recentemente il capoluogo... ma da quanto ci è stato segnalato, non è affatto da giustificare l'incuria del nostro buon Comune, visto che la bacheca sta lì rotta ormai da una settimana e che nessuno si è ancora mobilitato per far ripararla. La pericolosità della vetrina è evidente, se poi ci si mette la vicinanza con un punto di flusso come la fermata della Sita di p.za Trento, si tratta davvero di una piccola emergenza da risolvere urgentemente. Speriamo insomma che per l'incolumità dei passanti sia fatto presto qualcosa, considerato anche che i vetri stanno proprio ad altezza bambino, e che lì di ragazzi delle scuole ne passano davvero tanti!

Pubblicazione sul BURT dell'adozione variante di Strada in Chianti

2008-04-08T15:02:00.004+02:00

Si segnala che la delibera di adozione della variante è stata pubblicata sul BURT n.14 del 2/4/2008 perciò il termine di scadenza delle osservazioni è il 17 maggio 08. Chi volesse consultare il bollettino lo può fare direttamente scaricandolo a questo link:
http://www.rete.toscana.it/sett/burt/pdf/N14_PARTE_II_02-04-2008.pdf

OSSERVAZIONI SULL’ASSEMBLEA DEL 10 MARZO 2008 A STRADA CON IL SINDACO E LA GIUNTA COMUNALE - RESOCONTO DELLA CONSULTA DI STRADA IN CHIANTI

2008-04-04T09:22:00.006+02:00

OSSERVAZIONI SULL’ASSEMBLEA DEL 10 MARZO 2008 CON IL SINDACO E LA GIUNTA COMUNALE

Dopo l’assenza all’assemblea organizzata il 18 febbraio dalla Consulta di frazione al centro civico sulla nuova variante al Regolamento urbanistico per l’edificazione di nuove aree nel paese, l’Amministrazione ha indetto per il 10 marzo scorso un’assemblea pubblica, sullo stesso tema, a cui ha invitato tutta la cittadinanza.
L’assemblea si è svolta alla casa del popolo, con grande affluenza di cittadini, forze politiche e, naturalmente, la Consulta. L’Amministrazione si è presentata al completo: Sindaco e tutti i membri della Giunta.
Il Sindaco e l’Assessore ai Lavori Pubblici hanno presentato la cosiddetta “variante delle scuole” che, nonostante l’appellativo, non contempla in alcun modo il tanto atteso ampliamento scolastico, ma comprometterà la qualità del futuro intervento sulla scuola elementare e sull’asilo nido, peraltro già finanziato e avviato con un project financing.
Lo scopo più volte dichiarato di questa variante è l’acquisizione di fondi da parte dell’Amministrazione Comunale (tramite gli oneri di urbanizzazione) per bilanciare la carenza strutturale di fondi che caratterizza questo e molti altri Comuni italiani. In questo caso, però, i fondi derivanti dagli oneri di urbanizzazione saranno interamente usati per realizzare le opere al servizio delle nuove residenze ed alcune opere assolutamente marginali rispetto alle dimensioni dell’intervento (la sistemazione di alcuni percorsi pedonali o parcheggi già esistenti). Viceversa non è stata chiarita la fonte dei soldi necessari per la realizzazione delle opere di maggiore interesse pubblico (l’ampliamento scolastico, il nuovo centro civico, la nuova strada di scorrimento di fronte alla scuola elementare).
Le proposte dell'Amministrazione sono state contestate da un pubblico attento e competente che, quando più informato, spesso ha cercato di smascherare i tentativi di minimizzare l'intervento e ha criticato aspramente sia la scelta della “svendita” della risorsa – territorio, sia l’effettivo guadagno ricavabile dall’operazione; il pubblico meno informato ha cercato di trovare risposte concrete ad un’operazione alquanto ingarbugliata e non palesata; comunque l’osservazione più evidente è stata la “lontananza” registrata tra l’Amministrazione e la cittadinanza.
La frazione oggi è cresciuta e, oltre a manifestare tanti disservizi (forse dovuti anche ad una cattiva gestione delle risorse), è anche portatrice di ricchezza culturale e di idee; molti sono stati gli interventi che hanno richiamato un bisogno di QUALITA’, che va ricercata negli spazi e quindi nei rapporti sociali, con attenzione a tutte le fasce di eta’ della popolazione, che desidera vivere “meglio” nel nostro territorio che non deve essere visto come un dormitorio.
L’assemblea si è conclusa in orario molto tardo per l’elevato numero di interventi da parte dei covenuti, nessuno dei quali ha appoggiato le scelte dell’amministrazione.
Molti sono stati gli interventi anche da parte dei membri della giunta, che non sempre hanno risposto in maniera chiara alle richieste della cittadinanza.
Nonostante i numerosi dubbi sollevati sull’opportunità di questa variante e le richieste di maggiori chiarimenti, la “variante DELLA SCUOLA” è stata due giorni dopo adottata dall’Amministrazione con una maggioranza di voti appena sufficiente allo scopo.
In relazione a ciò, la Consulta intende presentare nei 45 giorni di pubblicazione della variante (con scadenza intorno al 20 aprile) le proprie osservazioni.

Fin da ora vogliamo comunque ribadire i seguenti punti che ci sembrano essenziali per la corretta lettura dei fatti.
• L’oggetto più rilevante della variante è l’aumento del volume edificabile dell’area posta in prossimità della scuola elementare (da 3.200 m3 previsti dal vigente Regolamento Urbanistico a 11.100 m3) con l’occupazione di aree attualmente previste libere;
• l’informazione attraverso i canali della stampa locale è spesso di parte e fuorviante (in alcuni casi addirittura ha fatto credere che sia in discussione la realizzazione del terzo lotto della variante stradale e che la Consulta, in tutto ciò, abbia degli scopi poco chiari). Si invita quindi a seguire anche le nostre comunicazioni in bacheca in Piazza Landi;
• la Consulta, impegnata più volte nell’osteggiare certe scelte ritenute sbagliate per la nostra frazione, tiene a precisare la propria autonomia rispetto a qualunque partito, forza politica, movimento o altro, condannando ogni tentativo di strumentalizzazione che viene fatto della questione. Viceversa la Consulta auspica di mantenere saldi i legami che, in occasione di questa battaglia, si sono costituiti con tutte quelle stesse forze e gli stessi movimenti che si oppongono al tipo di sviluppo della frazione simboleggiato da questa scelta;
• il nostro paese ha molte nuove risorse: gli abitanti. Queste risorse devono venire fuori, essere espresse e rese feconde. Questo crediamo essere lo scopo principale della Consulta: fare uscire le forze nuove e, insieme alle vecchie, trovare un modello di vita più profondo e condiviso.

1 aprile 2008 La Consulta di Strada, Chiocchio e Cintoia

A proposito di energia pulita e rinnovabile... il nuovo volantino del Circolo di Legambiente "Il Gallo Verde"

2008-03-31T12:29:00.004+02:00

Luci accese in pieno giorno... ennesimo episodio di spreco di soldi e energie su territorio comunale

2008-03-30T08:56:00.004+02:00

Sembra essere ormai diventata un abitudine talmente consolidata, che non si contano nemmeno più le segnalazioni fatte dai cittadini al Comune di Greve, per l'ennesimo spreco di illuminazione pubblica. Questa era la situazione a Lamole ieri pomeriggio alle 16... tutti i lampioni del paese erano accesi!!!

Chi vuole un passaggio? Primi esperimenti di Car Pool in Chianti verso Firenze

2008-03-28T13:37:00.000+01:00

Chi vuole un passaggio? Segnaliamo con piacere l’iniziativa intrapresa da Flavio Meniconi, di conciliare la possibilità di un collegamento tra persone che vivono tra il Chianti e Firenze Sud, organizzando dei viaggi collettivi verso il capoluogo toscano. Comunicando con l’anticipo di un giorno l'orario e la destinazione, e specificando se si cerca o si offre un passaggio, si potrà risparmiare sull'uso dell'auto e non solo. Chi volesse approfondire i dettagli della nuova quanto lodevole iniziativa e sperimentare il tutto direttamente con un passaggio, potrà farlo mettendosi in contatto con Flavio Meniconi per e-mail (flaviomeniconi@libero.it) oppure per telefono (333 5873939).

La Mostra Tematica del Circolo Il Gallo Verde di Legambiente di Greve in Chianti

2008-03-27T13:45:00.004+01:00

Si informa che la Mostra Tematica sarà ancora aperta da giovedì 27 a domenica 30 marzo dalle 17 alle 19.

Appello della Rete dei Comitati per la difesa del Territorio alle forze politiche che si presentano alle prossime elezioni

2008-03-27T12:29:00.004+01:00

LA RETE DEI COMITATI PER LA DIFESA DEL TERRITORIO
SI RIVOLGE ALLE FORZE POLITICHE CHE SI PRESENTANO ALLE PROSSIME CONSULTAZIONI POLITICHE GENERALI PER IL GOVERNO DELL’ITALIA

La Rete dei Comitati per la difesa del territorio, nata in Toscana due anni or sono, ma ormai in fase di diffusione sull’intero territorio nazionale, ha scelto di non partecipare alle prossime consultazioni politiche generali del 13 e 14 aprile prossimi e di non dare indicazioni di voto.
Considera tuttavia tale scadenza come importantissima, forse decisiva, per le questioni dell’ambiente e del territorio italiano; e chiede perciò alle forze politiche che vi si presentano, di pronunciarsi sulle questioni che ora noi sottoponiamo loro.
È fin troppo facile, infatti, constatare che, nei programmi di governo fin qui presentati, e nel confuso dibattito che ne è seguito, i temi riguardanti l’ambiente e il territorio italiani sono stati proiettati a distanze siderali da quelli più intensamente affrontati (qualche forza politica non si prova neanche ad affrontarli).
Al contrario, la posizione della Rete insiste su questa primaria e fondamentale

PREMESSA

L’ambiente (il territorio, il paesaggio, i beni culturali, le condizioni della vita, individuale e associata, in tutte le sue forme) rappresenta, in un paese ricchissimo di eredità di ogni tipo ma al tempo stesso fragile e vulnerabile come l’Italia, il bene primario, il problema primario, l’obiettivo primario: il metro di misura, dunque, da cui far discendere la credibilità e sostenibilità dei programmi considerati nel loro complesso (e non viceversa, come solitamente accade).
Accanto all’ambiente noi porremmo, per motivi che si possono facilmente cogliere, quelli della formazione e della ricerca: temi che meriterebbero un discorso a parte, e su cui intendiamo ritornare, ma che abbiamo voluto semplicemnte evocare perché fosse chiaro il quadro delle relazioni e della complessità, cui facciamo riferimento.

SEGNALI DI CAMBIAMENTO

Prima di entrare nel merito, tuttavia, la Rete sente il bisogno-dovere di salutare l’approvazione del nuovo Codice del Paesaggio, elaborato dalla Commissione coordinata da Salvatore Settis e sostenuto dal Ministro dei Beni Culturali Francesco Rutelli, come un segnale positivo, che inaugura una strada da difendere e rafforzare. Nonostante alcune mitigazioni, seguite al braccio di ferro tra Ministero e Regioni, tale Codice contiene infatti meccanismi chiari e ineludibili di protezione e controllo del paesaggio italiano, sottraendoli al puro arbitrio comunale, provinciale e regionale. Non è secondario per i comitati affiliati alla Rete rilevare che le battaglie da essi sostenute, dallo scoppio del caso Monticchiello in poi (agosto 2006), sono state alla base del processo che ha portato a tale approvazione. È lecito dubitare che ciò sarebbe accaduto se i Comitati non avessero infuso nuova linfa nel movimento ambientalista italiano.
Allo stesso ordine di fattori va ricondotta l’approvazione di quell’emendamento alla Finanziaria 2008, che stanzia una somma rilevante (15.000.000 di euro per tre anni) al fine di demolire insediamenti particolarmente rovinosi all’interno dei siti UNESCO, quand’anche autorizzati.
È la testimonianza che nulla è veramente irrimediabile e che il nesso movimenti-istituzioni può essere totalmente ricostruito su nuove basi, se la spinta è abbastanza forte per farlo.
Si tratta, ovviamente, solo delle manifestazioni iniziali di un processo, che avrà bisogno, per svilupparsi, di una grande chiarezza ideale e di una somma di energia straordinaria, destinata a svilupparsi per canali inusitati rispetto ala vecchia tradizione politico-partitica.
In questa direzione si muovono i seguenti dieci punti, che sottoponiamo per ora all’attenzione delle forze politiche impegnate nella campagna elettorale, chiedendo che esse si pronuncino sul loro spirito e sui loro obiettivi.

PUNTI DI PROGRAMMA

1. Modernità e sviluppo
Le parole ‘modernità’ e ‘sviluppo’ ricorrono nei programmi elettorali dei partiti e in molte regioni sono il viatico di politiche che riguardano l’utilizzazione del territorio e delle sue risorse.
Non è modernità, tuttavia, proseguire o addirittura incrementare il consumo dei suoli non edificati a fini speculativi; non è sviluppo la costruzione di seconde, terze, quarte case e villaggi turistici che distruggono il paesaggio, la grande casa comune degli italiani; non è né sviluppo né modernità la proliferazione di centri commerciali che incrementano il traffico automobilistico e innescano nuove urbanizzazioni in località periferiche. In sintesi, non crea ricchezza durevole il consumo di risorse territoriali senza un progetto adeguato alle sfide del nostro tempo.
Analogo discorso vale per la costruzione di infrastrutture di trasporto, la produzione di energia, lo smaltimento dei rifiuti. La loro programmazione settoriale, la ricerca di fonti energetiche alternative senza una valutazione del loro impatto sistemico, il ricorso esasperato al project financing che spesso comporta una progettazione economica solo dal punto di vista del gestore, sono operazioni che denunciano una grave carenza di una reale modernità che deve essere praticata con approccio olistico, partecipato e tecnologicamente avanzato.
La Rete dei Comitati propone che tutti i consumi di risorse territoriali, ambientali e paesaggistiche che esulano dalla soddisfazione di bisogni sociali (giovani, immigrati, fasce più povere della popolazione) siano subordinati al riutilizzo e riorganizzazione degli insediamenti e delle infrastrutture esistenti, a progetti di sviluppo basati sulla ricerca, la formazione, la produzione di servizi, le tecnologie risparmiatrici di energia.
2. Dimensione statutaria del paesaggio
La riforma del titolo V della Costituzione è stata interpretata da molte Regioni, la Toscana in testa, come una patente di autonomia dei Comuni, rispetto a qualsiasi direttiva o prescrizione sovraordinata. La tutela del paesaggio è invece un processo che riguarda tutti i livelli istituzionali e, secondo la Convenzione europea del paesaggio, deve vedere come protagoniste le popolazioni: non solo quelle che ‘abitano là’, ma quelle che sentono legami di appartenenza con quel luogo e quel paesaggio, ciò che a volte vuole dire l’intera umanità. L’idea che a decidere siano unicamente residenti del posto e gli interessi economici più immediati, spesso male interpretati, è aberrante e tuttavia viene spacciata come ‘partecipazione’.
Il Piano di Indirizzo territoriale della Regione Toscana è esemplare a questo proposito, dissolvendo la disciplina paesaggistica in quella territoriale e riducendo il ruolo di Regione e Province a quello di fornire raccomandazioni e indirizzi che possono essere tranquillamente non rispettati dai Comuni cui fanno capo tutte le verifiche di conformità.
La Rete dei Comitati propone che la disciplina di tutela del paesaggio – definita come Pianificazione paesaggistica – sia distinta dalla pianificazione territoriale, anche se a questa organicamente collegata. La tutela del paesaggio deve essere sottratta alla variabilità del piano ed assumere un carattere statutario, di natura costituzionale. Lo statuto del paesaggio, articolato in vari livelli, deve cioè essere considerato un’invariante cioè non modificabile se non mediante procedure particolari in cui sia centrale la partecipazione dei cittadini.
3. Cementificazione del territorio e consumo di suolo
Ad una fase di espansione edilizia che riguardava soprattutto i principali centri urbani ed era giustificata come risposta al bisogno primario di case, è seguita una fase in cui lo sviluppo delle città si è progressivamente scollegato dalle necessità abitative.
All’ulteriore urbanizzazione dei centri urbani si è aggiunto un altrettanto diffuso attacco al territorio rurale, fino a tempi relativamente recenti risparmiato, perché considerato non appetibile, ed ora oggetto di interesse da parte di operatori italiani e stranieri e di capitale altamente speculativo (spesso di dubbia origine), attratto proprio dal pregio del paesaggio e dalla sua attuale “spendibilità”.
L’imprenditoria privata è oggi in grado anche nelle Regioni amministrate dai partiti di sinistra, di imporre scelte urbanistiche ambientalmente distruttive e operare una gestione privata del territorio attraverso offerte alle amministrazioni locali che quando non conniventi hanno una ridotta capacità di resistenza a causa del cronico disavanzo finanziario in cui versa l’intero settore degli enti locali.
La Rete dei Comitati chiede, oltre a quanto già esposto – e cioè che dietro ad ogni consumo di suolo vi sia un progetto di reale modernizzazione – di tagliare il cortocircuito perverso per cui i Comuni sopperiscono alle esigenze di bilancio attraverso gli oneri, di costruzione di urbanizzazione, ritornando a quanto era previsto dalla legge 10 del 1977 (la legge Bucalossi).
4. Grandi opere e infrastrutture
Grandi opere e grandi infrastrutture, come le linee dell’alta velocità, i raddoppi e le varianti autostradali, il ponte sullo stretto di Messina, non sono automaticamente opere che concorrono a modernizzare il Paese e a promuoverne lo sviluppo, dipendendo quest’ultimo dalla qualità delle opere stesse e dal loro inserimento in una programmazione complessiva. L’Italia abbonda di infrastrutture e attrezzature non finite o che si sono rivelate inadeguate rispetto ai loro scopi o addirittura controproducenti.
Dietro alle spinte alla realizzazione di qualsiasi opera e al rifiuto pregiudiziale di ogni voce critica stanno spesso gli interessi economici di grandi imprese talvolta colluse con settori della politica e dell’amministrazione. La vicenda dell’Autostrada tirrenica, dove la Regione Toscana rifiuta pervicacemente di prendere in considerazione l’ipotesi di adeguamento e messa in sicurezza in sede della statale Aurelia (soluzione da lei stessa approvata nel 2000 e già sottoposta con parere favorevole a VIA) è esemplare a questo proposito.
La Rete dei Comitati chiede una profonda revisione della Legge 443 del 2001 (la legge Obiettivo) e del delegato Decreto Legislativo 190 del 2002. Ciò significa, fra l’altro, reintrodurre la possibilità di opzione zero, ora vanificata dal fatto che il soggetto aggiudicatore, oltre che del progetto preliminare è anche autore dello studio di impatto ambientale, mentre la VIA viene effettuata solo sul progetto definitivo. Significa, inoltre, che le procedure della VIA devono reintrodurre la possibilità di un’effettiva partecipazione dei soggetti interessati, secondo quanto disposto dalla Direttiva 337/1985 del Consiglio della Comunità europea.

5. Politiche energetiche
Urge la redazione di un serio e coerente “piano energetico nazionale”, che preveda programmi di risparmio di efficienza dell’energia e la promozione diffusa delle fonti energetiche rinnovabili (solare, eolico, ecc.), purché la loro realizzazione sia ecocompatibile sul piano ambientale e paesaggistico.
È evidente che occorre uscire dall’era del petrolio e degli altri combustibili fossili, senza per questo ricadere nel pantano, ideologico e pratico, del nucleare. Il metano come combustibile di transizione è accettabile, ma con la garanzia che sia utilizzato in quota percentuale tale da garantire il rispetto dei parametri fissati da Kyoto sull’“effetto serra”. Sono invece incompatibili i “rigassificatori di gas liquido”, perché sono impianti ad alto rischio per l’ambiente e le popolazioni.
Analoghe considerazione andrebbero fatte a proposito della “geotermia”. Ci sono intere zone del paese (per esempio, in Toscana, il Monte Amiata, ma altri casi si potrebbero citare) devastate da un uso improprio, altamente speculativo, delle risorse geotermiche.
Su tutto questo presto bisognerà ritornare. Come nelle proposte di trivellazioni di territori d’alto valore ambientale (Val di Noto, Val d’Orcia), che, dopo un primo momento di arretramento, sembrano tornare alla carica, spesso con l’avallo delle Regioni interessate.
Nell’immediato, la Rete dei Comitati chiede urgentemente che le Regioni rendano obbligatoria la procedura di VIA per tutti gli impianti di produzione di energia alternativa di dimensioni tali da alterare in modo sensibile la qualità del paesaggio e in particolare per i parchi eolici, proprio a causa del loro impatto paesaggistico.
In particolare, per potere meglio definire e approvare un Piano Energetico Regionale, in Toscana si rende necessaria una moratoria sulla localizzazione dei nuovi impianti e una loro valutazione partecipata, che prenda in considerazione il ciclo integrale dell’energia sotto l’aspetto urbanistico, paesaggistico, ambientale e sanitario, al fine di contenerne e diminuirne l’impatto globale sul territorio.
6. Emergenza rifiuti
La dimensione e la drammaticità della “emergenza rifiuti”, verificatasi particolarmente in Campania, ma presenti anche in altre Regioni, i colossali e inutili sprechi di denaro pubblico, l’incompetenza e le collusioni dei vari segmenti del ceto politico, il serbatoio colossale di “autofinanziamento” creatovi ai propri fini dalla delinquenza organizzata, fanno di questo punto uno dei cardini di un programma ambientale nazionale e al tempo stesso sconsigliano da ricette facili e affrettate.
È evidente, sul piano strategico, che occorre elaborare e praticare una diversa politica dei rifiuti fondata sulla loro drastica riduzione (e dunque sull’adozione di un diverso modello di vita), la raccolta differenziata porta a porta, il riciclaggio sistematico con l’adozione di nuove tecnologie non inquinanti (impianti di trattamento a freddo).
Nell’immediato l’uso sorvegliatissimo degli inceneritori deve tendere al tempo stesso alla loro progressiva chiusura ed esaurimento.
È necessario altresì adottare piani regionali di smaltimento, che fronteggino con soluzioni eque e partecipate le reazioni particolaristiche, le quali tuttavia appaiono giustificate in molti casi dallo stato di abbandono e di disagio delle popolazioni più direttamente investite dall’increscioso fenomeno.
7. Politiche dei Beni culturali. Rafforzamento delle sovrintendenze.
È evidente che affrontare in maniera corretta in Italia il problema della tutela ambientale comporta anche l’adozione di serie ed efficaci politiche dei Beni Culturali.
Ci limitiamo su questo punto a osservare che, se l’adozione del Codice Settis va considerata un passaggio serio e non semplicemente un manifesto delle buone intenzioni, sarà necessario in tempi brevi operare un rafforzamento massiccio, qualitativo e quantitativo delle Sovrintendenze, alla cui operosità va ricondotto in buona parte l’oggettivo funzionamento di tale meccanismo.
8. Partecipazione
Tutti i “punti del programma” precedentemente elencati risulterebbero vani, se non fossero attraversati e modellati da questo: la partecipazione dei cittadini alle scelte di trasformazione del territorio. Una partecipazione che deve andare ben oltre il consenso e la rappresentazione formale, per divenire occasione di consapevolezza, di vertenza, di difesa ed in particolare di progetto e di nuovi rapporti tra amministratori e popolazione, verso una “democrazia territoriale partecipata”.
A questo proposito la Rete dei Comitati ritiene necessario che sia promossa una reale partecipazione dei cittadini, riuniti in associazioni, nonché delle associazioni ambientalistiche, nell’iter di elaborazione dei piani e soprattutto nelle decisioni, sempre più frequenti, che avvengono al di fuori della pianificazione ordinaria, mediante decreti legislativi delegati, o attraverso conferenze di servizi rese di fatto inaccessibili ai cittadini. Analoga partecipazione deve essere prevista nei procedimenti di valutazione (valutazioni di impatto ambientale, verifiche preliminari, valutazioni ambientali integrate ecc.).
La Rete inoltre chiede che sia disciplinata e resa omogenea la normativa riguardante gli strumenti referendari in modo che sia effettivamente praticabile per tematiche di impatto territoriale e accessibile con certezza del diritto e costi contenuti per i cittadini.
Per quanto riguarda specificatamente la Toscana la Rete chiede che sia rivista in alcune parti la legge sulla partecipazione sia per quanto riguarda il dibattito pubblico relativo ai “grandi interventi”, sia per il sostegno regionale ai processi di partecipazione. Riguardo al primo punto, appare insoddisfacente che il soggetto proponente possa “proseguire a sostenere il medesimo progetto sul quale si è svolto il dibattito pubblico, argomentando motivatamente le ragioni di tale scelta”, ma ignorando nella sostanza quanto emerso in fase di dibattito. Riguardo al secondo punto, bisogna evitare che il sostegno regionale si traduca in una burocratizzazione della partecipazione, e in una contrapposizione manipolata fra gruppi di interesse.
9. Legalità
In Italia il rispetto dei piani e delle leggi è diventato un fatto facoltativo, affidato alla discrezionalità delle amministrazioni. In Toscana, ad esempio, è sempre più diffuso il fenomeno di strumenti urbanistici comunali che non solo ignorano le disposizioni del PIT e dei piani territoriali delle Province, documenti peraltro di mero indirizzo, ma che ostentano una plateale inosservanza della legge di governo del territorio (LR 1/2005) senza che né le Regioni, né le Province vogliano o possano intervenire.
Giusto promuovere la cooperazione dei vari livelli istituzionali, giusto che la pianificazione non sia una cascata di prescrizioni localizzate a dettaglio crescente, ma non si può supporre che bastino le esortazioni a produrre un buon governo del territorio. Una volta sancito un patto, bisogna che questo sia rispettato dai contraenti e il rispetto delle leggi di governo del territorio non può e non deve essere esterno a queste stesse leggi.
La Rete dei Comitati chiede che le Regioni e, in particolare la Regione Toscana, introducano nella legge del governo del territorio procedure di controllo che sanzionino in modo efficace l’inosservanza delle leggi da parte delle amministrazioni locali.
10. L’Ambiente e il Voto
La Rete dei Comitati constata (e lo abbiamo già detto) che nei programmi e nel dibattito pre-elettorale il “grande assente” è l’ambiente: il territorio, il paesaggio, il patrimonio culturale italiano; oppure è ridotto ad un catalogo di genericità e di buone intenzioni (la formula “ambientalismo del fare” sembra preludere purtroppo più a “politiche del fare” che a “politiche dell’ambientalismo”).
La Rete ritiene perciò utile mettere in circolo idee e proposte precise e circostanziate in materia. Chiediamo, per orientarci e orientare, risposte altrettanto precise e circostanziate e a tal fine sollecitiamo la collaborazione degli organi di informazione, nazionali e locali, regionali e locali, al fine di rendere visibile un tale eventuale dibattito.
Le somme, ovviamente, si tireranno nei giorni del voto.

Firenze 26 marzo 2008

Un decalogo per il paesaggio - Intervista ad Alberto Asor Rosa su Repubblica del 26/03 - articolo di Francesco Erbani

2008-03-27T12:19:00.002+01:00

Un´iniziativa dei Comitati Toscani. Intervista ad Alberto Asor Rosa

UN DECALOGO PER IL PAESAGGIO
"In campagna elettorale si parla poco di ambiente", denuncia il coordinatore della rete. Nel
documento figurano consumo del suolo, tutela, rifiuti ed energia
FRANCESCO ERBANI
ROMA

Un decalogo per ambiente, territorio e paesaggio. Dieci questioni - dal tumultuoso incedere
del cemento alle politiche energetiche, dai rifiuti alla tutela dei beni culturali - che la rete dei
Comitati toscani, nata dopo la denuncia dello scempio di Monticchiello, in Val d´Orcia, ha
messo a punto in questi giorni di campagna elettorale, imputando un po´ a tutti gli
schieramenti un caduta di tensione. È un documento composito, che va anche oltre la
scadenza del voto, una delle prime elaborazioni della vasta ramificazione di comitati che dalla
Toscana si è estesa in altre regioni - le Marche, l´Umbria, la Liguria, il Veneto, la Lombardia -
coinvolgendo ormai parecchie migliaia di persone.
«Partiamo dalla premessa», spiega Alberto Asor Rosa, che della rete è stato il promotore,
«che l´ambiente, in un paese ricco di eredità, ma fragile e vulnerabile, è al tempo stesso un
bene primario e un obiettivo primario. Detto in altri termini: è il metro di misura da cui far
discendere la credibilità e la sostenibilità di ogni programma elettorale».
E ciò non sta accadendo, a vostro avviso?
«Assolutamente no. Qualcuno parla di ambiente e di territorio, ma sembra di ascoltare discorsi
che stanno a distanze siderali dai problemi reali. Molti non ne parlano per niente».
Un panorama desolante.
«Nel quale, però, salutiamo con favore l´approvazione delle modifiche al Codice dei Beni
culturali. Nonostante alcuni compromessi, dovuti al braccio di ferro fra il Ministero e le Regioni,
la nuova versione del Codice contiene meccanismi chiari di protezione del paesaggio,
sottraendoli al puro arbitrio comunale e regionale. Le battaglie condotte dalla nostra rete sono
fra quelle all´origine di questo ripensamento».
Voi siete favorevoli a un maggior accentramento delle competenze in fatto di tutela?
«La protezione del paesaggio è un processo che riguarda tutti i livelli istituzionali, Stato
centrale e Regioni. La Convenzione europea prevede che siano le popolazioni le protagoniste
di questa attività, e non solo le popolazioni che risiedono in quei luoghi. Per dirla
semplicemente: la tutela della Val d´Orcia è una questione che riguarda anche chi abita in
Sicilia. E lo Stato ne è garante. L´idea che a decidere siano solo i residenti o i politici del
posto oltre agli interessi economici più immediati è aberrante. E lo è ancora di più quando si
spaccia questo per partecipazione».
Uno dei punti chiave del vostro documento è l´arresto del consumo di suolo.
«L´espansione edilizia degli ultimi anni ha assunto proporzioni inimmaginabili. I dati dimostrano
che è ormai scollegata da ogni esigenza abitativa. Noi chiediamo che prima di consumare altro
suolo, per ogni bisogno che vada al di là di necessità sociali (le case per i giovani o per gli
immigrati, per esempio) si riutilizzino strutture esistenti. Non si può spacciare per modernità la
costruzione di seconde, terze e quarte case, di villaggi turistici abitati un mese l´anno, di
centri commerciali che paralizzano il traffico».
Ma i Comuni sostengono che senza i soldi che incassano grazie a queste concessioni edilizie
non possono andare avanti, non hanno fondi per gli asili o anche per pagare gli stipendi.
«È un gioco perverso. Un cortocircuito. Da una parte si incassano soldi, ma poi si dilata
sempre più il territorio urbanizzato per cui servono sempre più servizi. E ancora più soldi. La verità è che l´imprenditoria privata è in grado, anche nelle regioni amministrate dal
centrosinistra, di imporre scelte urbanistiche ambientalmente distruttive».
Un altro capitolo del vostro documento è dedicato alle grandi infrastrutture...
«...che concorrono a modernizzare l´Italia e a promuovere il suo sviluppo solo se inserite in
una programmazione complessiva. E solo - mi permetta un´osservazione apparentemente
banale - se fatte bene: l´Italia abbonda di infrastrutture mai terminate o che si sono rivelate
del tutto inadeguate. La verità è che dietro alle spinte per realizzare le cosiddette Grandi
Opere ci sono interessi di imprese. Prenda la vicenda dell´Autostrada tirrenica, che la Regione
Toscana vuole assolutamente realizzare rifiutando l´ipotesi di ammodernare e potenziare
l´Aurelia. Noi chiediamo che venga rivista profondamente la Legge obiettivo e che torni la
valutazione di impatto ambientale, che ora è limitata al solo progetto definitivo di un´opera».
Voi chiedete la valutazione di impatto ambientale anche per gli impianti che producono energia
alternativa.
«Certamente. Noi vogliamo promuovere le fonti energetiche rinnovabili, l´eolico, il solare,
insieme a programmi seri di risparmio e di efficienza. Ma la condizione per realizzare impianti
energetici è la loro compatibilità con l´ambiente e con il paesaggio. Intere zone della Toscana
sono devastate da un uso improprio, fortemente speculativo, delle risorse geotermiche».
Tutti i punti del vostro decalogo si sintetizzano in una richiesta: maggiore partecipazione. Non
si rischia in questo modo di allungare i tempi di approvazione di qualunque opera?
«Non confondiamo. Le lungaggini sono di ordine burocratico e amministrativo. Quello che
chiediamo è che le associazioni e i comitati possano partecipare alle decisioni che sempre più
frequentemente avvengono fuori della pianificazione ordinaria, al riparo da qualunque
discussione o dibattito. Le scelte che riguardano stravolgimenti territoriali non possono essere
prese nel chiuso di una stanza, lontano anche dai Consigli comunali o regionali, e poi
comunicate ai cittadini interessati. Il nostro è un progetto di una democrazia territoriale
partecipata».

La Bacheca di Legambiente

2008-03-24T18:28:00.005+01:00

Invitiamo i nostri visitatori a prendere spesso visione del contenuto della bacheca di Legambiente collocata accanto alla Coop di Greve... un ulteriore mezzo di comunicazione in questo panorama così carente di informazioni alternative per la cittadinanza.

Energia pulita o affari sporchi?

2008-03-24T18:20:00.002+01:00

Si segnala che venerdì 28 marzo, alle ore 21,30 presso la Casa del Popolo di Strada in Chianti si terrà l'incontro "Energia pulita
o affari sporchi?" su difesa dell’ambiente, tutela del paesaggio, energie rinnovabili, beni comuni. Interverranno Giovanni Bellini (Sinistra l’Arcobaleno) e Andrea Salvadori (Assessore all’ambiente del Comune di Greve in Chianti).

Pasquetta: Inaugurazione della Mostra Tematica del Circolo Il Gallo Verde di Legambiente a Greve

2008-03-23T19:13:00.008+01:00

Pro e contro la Variante - articolo di Metropoli del 21/03

2008-03-23T19:08:00.003+01:00

Non cala la polemica lottizzazione

2008-03-19T08:51:00.003+01:00

In riferimento e a integrazione del testo "PER STRADA IN CHIANTI ....SI PUO' FARE ....MOLTO DI PIU'" apparso sul nostro blog lunedi 17 marzo, viene pubblicato a completamento della notizia precedente, anche l'articolo del Corriere di Firenze di domenica 16 marzo redatto dal giornalista Matteo Morandini.

"Fermare lo scempio nella valle della Greve"

2008-03-18T20:03:00.009+01:00

Sul sito

http://www.chianti-ambiente-territorio.info

é finalmente disponibile il testo del documento presentato
dal Coordinamento in occasione dell'audizione concessa dalla
III commissione (Ambiente) della Provincia lo scorso 19
Febbraio, in relazione alle condizioni della valle della
Greve ed in particolare delle zone limitrofe al
cementificio.
Chi é interessato lo può trovare andando nella sezione
Archivio e cercando 'provincia' o 'commissione' (senza
apici).
Il documento è appunto intitolato 'Fermare lo scempio nella valle
della Greve....'

PER STRADA IN CHIANTI ....SI PUO' FARE ....MOLTO DI PIU'

2008-03-17T13:30:00.001+01:00

Riprendendo lo slogan di Walter Veltroni la Consulta di Strada in Chianti, le Associazioni ambientaliste ed anche una parte del Partito Democratico rispondono al Sindaco ed al "partito trasversale del fare";

Del fare che cosa, del fare per chi, si domandano in un comunicato molto pesante.
All'assemblea di Strada in Chianti nessuno del pubblico, molto variegato, ha difeso le scelte dell'Amministrazone.

Le proposte dell'Amministrazione sono state contestate da un pubblico attento e competente che spesso ha cercato di smascherare tentativi di minimizzare l'intervento oppure quelli di far apparire strettamente legate alla variante scelte ed opere che sono già finanziate ed avviate, come il nido che costruirà la Cooperativa Sociale Arca, o che sono ben lontane da venire, come l'ampliamento della scuola elementare che nessuno ha detto come e quando sarà finanziata.

Insomma l’ampliamento della scuola elementare non fa parte della convenzione relativa a questa variante (detta molto impropriamente “delle scuole”), il nido sarà costruito con un project financing indipendentemente dalla variante; il nuovo Centro Civico, se realizzato sarà a carico totale del Comune: l'unica cosa certa è che in base alla variante approvata dalla Giunta di Greve con una maggioranza risicatissima, un privato, che poteva costruire solo 3.200 metri cubi di residenza, potrà costruirne 11.100, quindi più di tre volte tanto.
Oltre a questi ulteriori metri cubi di cemento che si aggiungono agli altri innumerevoli già approvati a Strada in Chianti, ci sarà una strada che dividerà scuola elementare da nido e giardino della scuola elementare.

Invece un gruppo di persone, tecnici, consiglieri e semplici cittadini aveva preparato un'ipotesi di revisione della zona delle scuole che consentiva di accorpare in unica zona omogenea e libera da macchine tutta l'area scolastica compreso il giardino pubblico. Sarebbe in questo modo possibile avere un giardino più grande e attiguo alla scuola a cui si arrivi direttamente dalle aule, senza dover passare (come previsto nella bozza di progetto) in un tunnel di 30-40 metri.

Non c'è bisogno di fare strade e stradoni, nè nuovi parcheggi perchè con meno case ci saranno meno macchine. Occorre salvare Piazza degli Alamanni come zona interna all'area scolastica senza fare stradoni dritti in cui far sfrecciare SUV e gipponi in mezzo ai bambini: impediamo alle macchine di avvicinarsi alla scuola.

Con questa soluzione sarebbe possibile salvare la bella cipressaia presente sulla sommità della collina, realizzare il percorso pedonale dalla Casa del popolo all'area delle scuole, acquistare l'area da destinare a parcheggio per la Casa del Popolo: magari potrebbe essere quest’ultima a contribuire, visto che è al suo servizio.

Tutto questo si può fare semplicemente attuando il Regolamento Urbanistico vigente che prevede la costruzione di soli (si fa per dire) 3.200 metri cubi di residenza: con i soldi, oltre 176.000 € (sono questi gli oneri di urbanizzazione calcolati a 55,00 € a metro cubo) che il Comune avrà da questo signore per le costruzioni già autorizzate.
Con questi soldi si potrebbero comprare subito i terreni e fare le opere che servono per la Casa del Popolo.

La cosa che appare più grave però è la completa lontananza dalle richieste dell'Assemblea pubblica di Lunedì 10 Marzo: neanche qualche giorno di riflessione, nessuna precisazione e dettaglio su che cosa si intende per edilizia convenzionata, nessuna attenzione alle richieste di ripensamento fatte dai cittadini che nella quasi totalità si sono dichiarati elettori di centro sinistra. Anzi fra gli intervenuti molti fanno riferimento ufficialmente al Partito Democratico, essendone dirigenti locali, come Franco Bianchi, che si è scagliato, durante l'assemblea, contro tutta l'operazione a cominciare dal primo atto di questa vicenda avvenuto nel 2003/2004 quando il Comune, già proprietario di 2300 mq di terreno ha permutato l'area in questione per 33 € a metro quadro pur essendo questa già fabbricativa.
Altri componenti del Comitato Comunale del PD si sono spesi nella battaglia per cambiare le scelte: fra questi anche consiglieri della Consulta come Gabriella Binazzi e Flavia Affortunati.

Insomma anche il Consigliere Fabio Baldi che da tempo chiede scelte urbanistiche diverse e che per non votare contro la maggioranza è uscito dalla sala consiliare non è solo all'interno del Partito Democratico.

Interpellato, si dice dispiaciuto dallo scontro fra Giunta e cittadini che non porta a nulla di buono soprattutto ora che siamo in campagna elettorale: solo questo poteva consigliare di rinviare di almeno un mese, una scelta che ha ben poco di urgente: raccogliere l'appello unanime della Consulta di frazione, sostenuto anche da oltre 250 firme, poteva servire a dialogare con la parte più attenta della società stradese, poteva servire a ricostruire quel cuore della frazione che non è fatto solo di marciapiedi,strade e piazze: un'occasione è stata persa, quella più importante perchè basata sul rispetto umano reciproco e non sul rispetto solo delle leggi.

Ora resta il momento delle osservazioni, previsto dalla legge urbanistica: speriamo di poter recuperare anche il rapporto di fiducia. Lo potremo fare trasformando il momento delle osservazioni in un momento di partecipazione con la collaborazione attiva di tutte le forze politiche che non devono tirarsi indietro ma dare un aiuto a capire di cosa stiamo parlando: del futuro di Strada in Chianti in bilico fra "città dormitorio" e paese che cresce non solo per il numero di case costruite.

* L'ARTICOLO SOPRA PUBBLICATO E' LA VERSIONE COMPLETA DI QUANTO E' STATO REDATTO DAL GRUPPO DI OPPOSITORI ALLA VARIANTE DI STRADA IN CHIANTI. IL TESTO E' STATO SPEDITO AL GIORNALISTA DEL CORRIERE DI FIRENZE E DI METROPOLI. MATTEO MORANDINI, CHE E' STATO DISPONIBILE A PUBBLICARLO, PURTROPPO CON DIVERSE MODIFICHE, DOMENICA 16 SUL CORRIERE DI FIRENZE.

Comunicato della Rete Toscana dei Comitati dopo il Convegno del 15/03 sul tema "Risparmio Energetico-Efficienza Energetica-Fonti Rinnovabili"

2008-03-17T13:14:00.007+01:00

Più di 300 persone hanno partecipato Sabato 15 Marzo al Convegno su "Risparmio Energetico-Efficienza Energetica-Fonti Rinnovabili" che si è svolto ad Arezzo, promosso dalla Rete Toscana dei Comitati insieme al Comitato Tutela Val di Chiana, Italia Nostra e il Comitato Nazionale del Paesaggio. Importanti relazioni sono state svolte da parte di Gianni Mori del Comitato Tutela Val di Chiana, che ha centrato in apertura le problematiche locali, e a seguire: di Maria Rita Signorini di Italia Nostra; di Beppe Croce di Legambiente; del Prof. Ugo Bardi della Facoltà di Chimica -Università di Firenze, che ha illustrato il problema del “picco” del petrolio, il suo costo crescente e la necessità di uscire dall'era dei combustibili fossili; del Prof. Gianni Tamino, Biologo dell'Università di Padova che ha magistralmente dimostrato l’antiecologicità intrinseca dei sistemi energetici basati sulla combustione, modello che in natura non esiste. Ha, inoltre, evidenziato quali e quanti sono gli sprechi energetici della nostra società ipersviluppata e la conseguente urgenza della diminuzione progressiva della quantità di energia usata, senza la quale non ha neppure senso una politica di sviluppo delle fonti rinnovabili.
Altre interessanti relazioni sono state quelle svolte da Paolo Neri dell'ENEA che ha analizzato il quadro mondiale delle fonti energetiche e dei loro usi, nonchè i vari tipi di tecnologie per l'utilizzo delle fonti rinnovabili; da Paolo Ermani esperto di efficienza energetica per il Ministero dell'Ambiente che ha portato numerosi esempi italiani e stranieri circa il modo in cui si può risparmiare energia nei settori civile, dei trasporti e dell'industria.
Infine, Giovanni Vantaggi, Medico di famiglia e referente per l'Umbria dei Medici per l'Ambiente, ha portato a conoscenza una serie di dati riguardo l'insorgenza di tumori nelle zone vicine agli impianti industriali (cementifici in particolare), alle centrali elettriche e agli inceneritori, sottolineando la particolare vulnerabilità dei bambini.
Interessante è stata anche la presentazione del libro “All’incrocio tra Phopal e Marghera” da parte della giovane autrice Serena Martinelli, anche come esempio di attività pedagogica nelle scuole.
Al Convegno ha partecipato anche il Sindaco di Arezzo, il quale ha manifestato il proprio interesse per l'alto valore scientifico e culturale dell'iniziativa.

Il Convegno ha raggiunto i risultati attesi grazie all'impegno encomiabile del Comitato Tutela Val di Chiana e in particolare dell'eccellente regia di Gianni Mori.
Con il terzo e ultimo Convegno regionale sul tema della GEOTERMIA che si svolgerà a Grosseto con molta probabilità nel prossimo mese di Maggio, si concluderà il primo ciclo di attività dell'AREA ENERGIA della Rete Toscana dei Comitati, con l'intento di proseguire queste attività territoriali che ci consentono di incontrare e sensibilizzare migliaia di cittadini.

Quanto prima sarete informati riguardo anche a quest'ultima attività.
Saluti
Coordinamento Area Energia della Rete Firenze 17-3-08

Massimo De Santi

L'ennesima Variante spacca la Sinistra - articolo del Corriere di Firenze del 13/03

2008-03-16T17:46:00.003+01:00

ADDIO A VIALE VANGHETTI

2008-03-15T20:28:00.004+01:00

Il lato destro di Viale Vanghetti ha perduto altri 11 alberi: lecci e tigli quasi centenari, ancora sani, come si può vedere dalle sezioni di tronco rimaste. Con loro, addio ai numerosi uccelli che, anche in inverno, vivevano tra i rami dei due bei lecci che aprivano l’alberatura, Addio all’aria depurata dal biossido di carbonio, addio alle generose ombre estive.
Un omaggio dovuto. Adesso rimangono le domande ancora senza risposta, nonostante i nostri numerosi tentativi:
- Se proprio non era possibile salvare gli alberi per fare il marciapiede, perché non si pensa ad un progetto che preveda il passaggio pedonale e la sostituzione degli alberi abbattuti con una specie più adatta?
- Perché i marciapiedi di Greve sono progettati di larghezza mt 1,50 (la larghezza massima prevista dalla vigente normativa), salvo poi disfarli e rifarli anche in larghezza minima mt 0,90 con piazzole di scambio, come ci risulta succederà a Panzano? Procedere in questo modo non rappresenta uno spreco di denaro pubblico?
- Perché Greve in Chianti rinuncia con tanta facilità alle sue alberature storiche (Viale Vittorio Veneto è già un ex Viale), quando altri più saggiamente curano, sostituiscono e mantengono quello che hanno. Non ci preoccupa perdere il patrimonio verde che fa parte del patrimonio della collettività, insieme ai beni architettonici ed alle memorie storiche?
- A proposito di memoria, Viale Vanghetti è anche Viale della Rimembranza. Non siamo troppo superficiali anche nel non coltivare e valorizzare adeguatamente la “memoria” per le future generazioni?
Queste ed altre domande affollano i nostri pensieri insieme alla tristezza che ci assale guardando Viale Vanghetti dal Palazzo della Torre. Rivolgiamo le nostre domande a tutti gli abitanti di Greve, ma continueremo a rivolgerle anche nelle sedi competenti. Non intendiamo affatto rimanere senza risposte.
Greve in Chianti, 15 Marzo 2008.

CIRCOLO IL GALLO VERDE
LEGAMBIENTE
GREVE IN CHIANTI

COMITATO DI UZZANO

VIALE VANGHETTI: PRIMA DEL TAGLIO

VIALE VANGHETTI: DOPO IL TAGLIO

SEZIONE DI UN TRONCO TAGLIATO (L’ALBERO ERA IN “SALUTE”)

La Giunta delibera nel deserto...

2008-03-14T15:54:00.005+01:00

Lapidario commento della Consulta di Strada dopo l'adozione della Variante deliberata dalla Giunta

2008-03-14T15:41:00.011+01:00

Ieri il consiglio comunale ha votato (con il minimo dei voti) la delibera che adotta la variante urbanistica che la giunta si ostina a chiamare "delle scuole". Non hanno voluto accettare la nostra petizione (con la scusa che non era protocollata).
Abbiamo perso la prima battaglia, ma continueremo ad opporci a questo progetto nefasto, sia per tutti i bambini che utilizzano e utilizzerano gli spazi scolastici, sia per tutta la popolazione che dovrà subire le ricadute di questa ennesima lottizzazione.

La Consulta di Strada - Chiocchio e Cintoia

"VARIANTE DI STRADA" - NUOVO COMUNICATO STAMPA dei Comitati del Comune di Greve in Chianti

2008-03-14T15:40:00.001+01:00

Nuovo comunicato stampa sulla cosiddetta "Variante delle Scuole"

Il 12 Marzo il sindaco Hagge ed i suoi assessori insieme a due consiglieri di maggioranza (è già successo altre volte, ci chiediamo e molti ci chiedono: è normale che atti importanti che riguardano la collettività vengano deliberati con questa funzionalità mutilata del consiglio comunale?) hanno approvato l’adozione di una variante urbanistica per l’edificazione nella zona a valle della Scuola elementare di Strada.
Eppure l’assemblea del 10 Marzo alla Casa del Popolo di Strada era stata illuminante : la Consulta e la popolazione avevano chiaramente e fermamente dichiarato loro opposizione ad un simile progetto.
Palaia, Vitigliano, Piano di Fazio La Paurosa Spineto, AP8, ora Strada, domani forse Calcinaia, Cintoia … in quest’ultimo anno abbiamo assistito ad una rincorsa di progetti per un uso abnorme, un abuso ,del territorio. Tutto ciò ci preoccupa e per questo siamo al fianco della Consulta e della popolazione di Strada, facendo nostre le loro osservazioni.
1- Nel portare a 11.100 m³ i volumi della prevista edificazione non ravvisiamo nessun interesse pubblico, nemmeno nella ventilata edilizia agevolata in quanto non ci sono studi su questa necessità da parte della popolazione residente e i prezzi di queste abitazioni non sono mai “agevoli” ( chi li controlla?), sono pronti proprio a Strada più di 100 nuove abitazioni, e la tendenza ultima del mercato registra un calo nelle vendite immobiliari, come dimostrano i nuovi appartamenti ancora invenduti a Greve.
2- I servizi e le infrastrutture vanno assolutamente approntate prima degli insediamenti perché spesso le imprese edilizie promettono molto ma mantengono pochino.
3- Nel progetto non si vede alcun spazio adeguato alla ricreazione e alla didattica all’aperto per la Scuola primaria ed il costruendo Asilo nido ( il previsto tunnel che dal piano interrato della scuola porterebbe i bambini al costruendo giardinetto ci evoca fosche scenografie) ed in generale la scuola sembra più progettata per adattarsi alla strada e alla lottizzazione che viceversa.
4- Non ci saranno spazi verdi adeguati per la popolazione e neanche parcheggi adeguati per i residenti.
5- Gli interventi costruttivi saranno massicci per via del dislivello nella zona.
6- E’ a rischio la pregevole cipressaia presente.
Di ben altre cose ha bisogno Strada, per esempio di:
• percorsi pedonali e piste ciclabili verso le località vicine
• recupero e bonifiche di alcune zone, per es. il lago del Landi
• valorizzazione culturale e turistica di Cintoia e della sua valle
• servizi e strutture veramente incentivanti l’artigianato ed il terziario di qualità, per creare nuovi posti di lavoro in zona, evitando il pendolarismo per i residenti e la funzione di paese dormitorio.
In sostanza maggiore attenzione alla qualità della vita di tutti e non all’ interesse di pochi.
Speravamo che l’assemblea sarebbe stata l’inizio di un percorso di confronto ascolto e accettazione delle istanze della comunità di Strada ma ci siamo illusi, nelle dichiarazioni del sindaco e degli assessori al Consiglio comunale emergeva la soddisfazione (?) che la cittadinanza avesse capito il loro magnifico progetto
In particolare l’assessore ai lavori pubblici ha dichiarato che la giunta era serena nel decidere di approvare la variante, perché in possesso del mandato degli elettori.
Questa affermazione ci allarma e ci suscita alcune domande:
Il depositario del mandato degli elettori è il consiglio comunale, la giunta è l’espressione di questo e dell’equilibrio che in questo si ritrova all’indomani delle elezioni. E’ normale che una giunta dimentichi questo? Cosa ne pensano le forze politiche presenti nel consiglio comunale di Greve, davvero depositari del mandato elettorale?
E’ normale che sia “serena” una giunta dopo una pubblica assemblea, molto partecipata, nella quale non ha incassato neanche un intervento a suo favore? Una giunta comunale non è il consiglio di amministrazione di una Spa, deve rendere conto del proprio operato al consiglio comunale ed alla cittadinanza (in una democrazia matura, soggetto attivo ed ascoltato).
Come è stato detto e scritto nel programma delle passate elezioni comunali, “ il Comune, la tua casa”ma scordati di esprimere un tuo parere o le tue necessità di vita, perché questa amministrazione ama il decisionismo, spiegandoti che proprio attivando la variante si potrà nelle sedi adatte controllare i progetti presentati … insomma è come se si tagliasse un dito ferito per curarlo poi con acqua ossigenata e cerottino!

Circolo Legambiente Il Gallo Verde
Comitato di Uzzano
Comitato dei Genitori di Greve in Chianti

Faccia a Faccia (di sola facciata) tra Comune e cittadini di Strada in Chianti - articolo di Metropoli del 14/03

2008-03-14T15:30:00.004+01:00

«Firme illustri usate come paravento» dal Corriere della Sera del 5 marzo 2008

2008-03-10T10:52:00.000+01:00

MILANO - La torre di Botta a Celerina. La tramvia di Firenze. Il filobus di Bologna. I cittadini chiedono di poter far sentire la loro voce con un referendum. Spiega l' urbanista Pier Luigi Cervellati: «Vogliono partecipare alle scelte che riguardano il loro territorio. Primo: perché le loro città sono brutte. Secondo: perché dietro molti progetti si celano ragioni oscure». Partiamo dalla torre di Botta? «Non conosco il progetto. Ma che bisogno c' è di costruire grattacieli in Engadina? Nulla hanno a che vedere con l' assetto del territorio. È la crisi della fantasia». Botta forse non sarebbe d' accordo. «Purtroppo firme illustri, e non mi riferisco al caso specifico, sono il paravento per operazioni di grande speculazione. Oggi ci sono più architetti che nel Rinascimento. Tutte le loro opere, tra 50 anni, saranno considerate arte?». Un esempio? «Il ponte di Calatrava: costosissimo, tutto tranne che un' opera d' arte. Ben venga dunque se la gente, sulle grandi opere così come su queste operazioni griffate, vuole dire la sua». A Firenze è stato indetto un referendum sulla tramvia. Costo: 1 milione e 200 mila euro. Ma poi il quorum non è stato raggiunto. «Quello di Firenze è stato un referendum positivo. Non c' è stato un trionfo di no, ma nemmeno un' ovazione per il progetto. A Firenze come a Bologna questi progetti vengono portati avanti senza conoscerne i benefici, senza pianificazione. E poi...». E poi cosa? «La pianificazione deve essere democratica e partecipata. Un sindaco non può dire non mi fermo. È una prepotenza. Si accentra per velocizzare tutto e invece così si fanno lievitare tempi e costi». Lei ha firmato progetti ovunque. Non pensa che se fossero stati messi sempre ai voti, molti sarebbero ancora bloccati? «In fatto di urbanistica io sono contrario alla ricetta referendaria. È l' amministrazione che deve decidere, ascoltando cittadini e tecnici. Al referendum si deve ricorrere solo quando un' amministrazione si accanisce nel voler andare avanti a tutti i costi. Come accade in Svizzera, se non si arriva a una soluzione condivisa, bisogna avere il coraggio di dire: "bene, contiamoci"». Lo spartiacque? «Il referendum va usato con molta cautela, ma tutte le volte in cui l' operazione è irreversibile. Se fossi un sindaco, sarei io il primo a chiamare i cittadini al voto in questi casi. Perché il referendum può essere un' arma di difesa per l' amministrazione: le dà sostegno nelle scelte e l' aiuta a smascherare le proteste strumentali». Ma dove sta allora l' anello debole che porta all' utilizzo sempre più frequente di referendum? «Nell' assenza di pianificazione, nel silenzio delle sovrintendenze, nella mancanza di trasparenza amministrativa. Ma anche in sistemi di finanziamento delle opere come il project financing: le amministrazioni diventano ostaggio dei privati. Alla fine sono loro, o chi sta ancora dietro, a fare la pianificazione. E poi c' è la questione estetica». Lei più volte ha usato questa citazione: il bello in senso astratto è il preludio alla felicità. «Appunto. Noi avevamo città straordinariamente belle e vivevamo in case povere. Ora abbiamo case belle e città brutte. Il preludio dell' infelicità alla quale la gente inizia a ribellarsi».
Mangiarotti Alessandra

Consulta di Strada, Chiocchio e Cintoia informa che la petizione comincia ad avere i suoi effetti...

2008-03-06T10:50:00.005+01:00

Consulta di Strada - Chiocchio e Cintoia

La nostra petizione comincia ad avere i suoi effetti anche se ancora non è ne’ finita ne’ presentata.

Il sindaco ha accettato e organizzato un

INCONTRO CON LA POPOLAZIONE
di Strada

il 10 MARZO

DOVE ?
Non ci è stato ancora comunicato, o al centro civico o alla casa del popolo

Non ci formalizziamo, dopo cena dove capiterà (faremo un giro…). L’importante è esserci ed estendere a più gente possibile l’invito dato che ancora l’Amministrazione non ha fatto alcun manifesto.

VI ASPETTIAMO!!

La consulta

PS. il consiglio comunale del 5 è stato rimandato a mercoledì 12 marzo, anche se l’ordine del giorno rimane lo stesso (adozione della variante...)!

Costruire un giardino nel Chianti...

2008-03-03T12:19:00.004+01:00

Interessante iniziativa del Circolo "Il Passignano" di Legambiente. Leggete sotto il programma e scaricate le locandine informative.

PROGRAMMA

TEMI TRATTATI
Acqua: quantità, sistemi di irrigazione, giardino arido, riciclo,
reflui, abbattimento cloro, risparmio
Suolo: rispetto profili, rispetto morfologia, rispetto caratteri,
recupero fertilità naturale del suolo, compost
Piante: criteri di scelta (clima, suolo, giacitura, storia,
spazio disponibile), provenienza
Architettura del giardino: gestione di siepi e alberi (potature,
trattamenti), disegno del giardino
Giardino e campagna: genius loci, i frutti nel giardino,
l’orto nel giardino, i fiori nel giardino, le erbe alimentari
Gli animali attorno a noi
VENERDí 14 MARZO ore 17-20
Dott. Giuseppe Pandolfi
Criteri di sostenibilità nel progetto di un giardino
L’acqua, come risparmiarla e come usarla al meglio
I materiali costruttivi: locali, naturali, durevoli
Il genius loci: come inserirsi nel paesaggio
SABATO 15 MARZO ore 15-18
Dott. Isabella Devetta
La vegetazione forestale del Chianti
La vegetazione naturale del Chianti: quali sono le piante autoctone
La vegetazione storicizzata
VENERDí 28 MARZO ore 17-20
Dott. Marco Lebboroni, dott. Marco Rustioni
Progettare per gli animali: come aiutare la fauna selvatica
Brunella Riccardi
Le piante spontanee alimentari e officinali del nostro territorio
SABATO 29 MARZO ore 15-18
Dott. Giuseppe Pandolfi
Criteri di gestione di alberi e arbusti
Le potature: come farle, quando e perché farne a meno
I trattamenti fitosanitari: l’alternativa c’è
I criteri e le buone pratiche agronomiche
Orto e frutteto: quali varietà scegliere
SABATO 5 APRILE ore 15-18
Visita guidata al Vivaio la Costa per vedere e conoscere
l’uso delle piante ornamentali e da frutto

PER ISCRIZIONI E INFORMAZIONI:
presso tutti gli sportelli della Banca del Chianti Fiorentino
oppure telefonando al 055 8255222 o al fax al 055 8255299
in orario di ufficio.
Per mail: passignano@hotmail.com
COSTO INTERO CORSO: 40 euro (soci BCF 30 euro).
Le lezioni si terranno presso l’auditorium della Banca del Chianti Fiorentino
in Piazza Arti e Mestieri, 1 a San Casciano Val di Pesa.

"VARIANTE DI STRADA" - COMUNICATO STAMPA dei Comitati del Comune di Greve in Chianti

2008-03-02T00:01:00.002+01:00

COMUNICATO STAMPA

Nel leggere l’ordine del giorno della convocazione del Consiglio Comunale del 5 Marzo 2008, apprendiamo che torna puntualmente la “variante di Strada”.
Interpretiamo questa scelta come una provocazione. Ribadiamo ancora una volta che il territorio è patrimonio della collettività e come tale deve essere trattato. Dopo l’assemblea del 20 Febbraio e quello che l’Assessore Regionale Conti ha, in quella sede affermato, il riportare la variante all’ordine del giorno senza aver prima ricercato almeno il confronto pubblico con la popolazione e la Consulta di Strada, rappresenta un episodio molto grave, una inutile prova di forza degli amministratori nei confronti degli amministrati.
Senza voler impartire lezioni a nessuno, ci sentiamo di dover dire, con estrema tranquillità, che una politica che si dice desiderosa di rinnovamento e alla ricerca di moralità ed etica, ha il dovere di tenere atteggiamenti più lineari e coerenti e dato per certo che l’ ambiente è di tutti, ci sembra che il voler gestire il territorio in questo modo risponde più agli interessi di pochi che a quelli della comunità.
Negli ultimi giorni la politica di Greve ha assunto toni eticamente non molto edificanti.
Ci piacerebbe vedere più rispetto e trasparenza, Politica ed Etica con le maiuscole.
Sulla stampa di oggi troviamo che il neo segretario PD ed il Sindaco sono all’unisono convinti della …necessità di aprire un confronto ed un dialogo con la comunità grevigiana…
Quale confronto, quale dialogo? In che modo gli amministratori locali interpreteranno ed applicheranno la legge 69/07 della Regione Toscana sulla promozione della partecipazione alla elaborazione delle politiche regionali e locali?
Esprimiamo piena solidarietà alla Consulta di Strada che nell’esercizio del mandato ricevuto dai cittadini si impegna a rappresentare il sentimento degli abitanti della frazione, in questa non serena occasione.
Facciamo un appello a tutte le forze politiche grevigiane e della regione Toscana, di governo e di opposizione, per un eccezionale gesto di responsabilità che aiuti a ritrovare serenità e lucidità per poter proseguire tutti insieme un cammino che non si presenta né facile, né breve. Tutto questo per la dignità di tutti, per la qualità della vita e per il futuro nostro e dei nostri figli.
Greve in Chianti, 01.03.2008

Circolo Legambiente il Gallo Verde
Comitato di Uzzano per la Tutela del Territorio
Comitato Scuola
Comitato del Passo dei Pecorai per il Chianti

P.S. I soggetti firmatari sostengono l’iniziativa della Consulta di Strada in Chianti aderendo di fatto alla raccolta firme, intrapresa per sospendere il provvedimento all’esame del prossimo Consiglio Comunale.

La Consulta di Strada, Chiocchio e Cintoia promuove la Petizione sulla Variante di Strada

2008-02-29T10:37:00.003+01:00

La Consulta di Strada, Chiocchio e Cintoia promuove la seguente

PETIZIONE

L’Amministrazione comunale si appresta ad adottare una variante urbanistica che aumenta l’edificazione nella zona a valle della scuola elementare di Strada in Chianti portando i volumi previsti da 3.200 a 11.100 m3 .
Considerato che il vigente Regolamento Urbanistico (il nuovo Piano Regolatore) satura quasi completamente i lotti liberi con nuove edificazioni, l’approvazione di tale variante comporta un ulteriore aumento del carico urbanistico delle aree senza che sia verificata l’effettiva disponibilità di risorse e di servizi, già carenti da molti anni nella frazione.
Le conseguenze di questi interventi sembrano ricadere pesantemente sulla qualità del plesso scolastico e sulla vivibilità della zona (soppressione del piazzale carrabile antistante la scuola e creazione di una strada urbana di scorrimento, eliminazione del giardino (!) attuale per realizzazione -remota- dell’ampliamento scolastico etc…).
Dal dibattito svolto durante l’assemblea pubblica del 18/2/2008 è emersa l’esigenza di avviare un serio confronto pubblico con l’Amministrazione che coinvolga la popolazione, i genitori, i docenti e tutti i soggetti interessati (anche i bambini, che sono i principali “portatori di interessi”!) per chiarire i seguenti punti:
1. Interesse pubblico rispetto agli obiettivi della variante che prevede più che il raddoppio della previsione attuale di residenze (da 3.200 a 11.100 m3) con la realizzazione aggiuntiva di circa 40 nuovi alloggi.
2. Raffronto tra i servizi effettivamente realizzati o in progetto ed i nuovi fabbisogni (scuola, approvvigionamento idrico, depurazione, verde, trasporti) che si verranno a creare nella frazione a seguito di queste nuove lottizzazioni e delle altre in previsione (Palaia, Cintoia e tutte quelle già in via di realizzazione a Strada);
3. Effettiva disponibilità e fruizione degli spazi all’aperto a servizio della scuola primaria e dell’asilo nido di progetto: con il previsto ampliamento della scuola verrà meno l’attuale giardino e subirà un ridimensionamento il parcheggio di Piazza Alamanni; il nuovo giardino sarà di difficile accesso per l’attraversamento di una strada e di limitata capienza dovendo rispondere anche alle esigenze del nido
4. Riporti di terreno che si renderanno presumibilmente necessari per realizzare la lottizzazione LL22 su un pendio che presenta una differenza di quota di oltre sedici metri;
5. Inserimento della lottizzazione LL5 rispetto alla cipressaia esistente.

Come deciso in assemblea, chiediamo con forza la
SOSPENSIONE DEL PROVVEDIMENTO
all’esame del Consiglio del 5/3/2008.

Per contattarci potete scrivere ed imbucare la posta nella cassetta in piazza a Strada o a Chiocchio o mandarci una e-mail all’indirizzo: consultadifrazione2@libero.it

Variante di Strada - Timori e preoccupazioni alla riunione di coalizione - Corriere di Firenze del 28/02/08

2008-02-29T10:20:00.007+01:00

Comunicato stampa del circolo di Legambiente "Il Gallo Verde"

2008-02-26T17:27:00.001+01:00

COMUNICATO STAMPA

Il nostro circolo ha partecipato all’assemblea sul tema “URBANISTICA”, promossa dal PD il 20/02, presso la Casa del Popolo di Greve in Chianti. L’assemblea è stata aperta a tutti dal neo segretario Bencistà che ringraziamo per questo.
I nostri interventi hanno ricordato gli impegni mancati dal PD in termini di confronto con la cittadinanza e dagli amministratori (che emozione finalmente tutti presenti!) in termini di confronto e partecipazione. Ancora una volta abbiamo ricordato come nel 2006 quando il prof. Montanari è stato in Consiglio Comunale a Greve, sia stata presa una delibera con impegno a svolgere diverse iniziative pubbliche sul Polo Testi, ad oggi completamente disattesa.
L’urbanistica è uno strumento fondamentale per il governo ed il futuro del territorio. Costruire case non è “un’idea nuova” e comunque deve far parte di progetti e pensieri integrati, insieme al verde, ai servizi ed alle attività produttive, volti ad uno sviluppo sostenibile del territorio, compatibile con la qualità della vita di persone e animali che vi abitano. Servono ben altre “idee nuove”. Servono scelte condivise e trasparenti.
Abbiamo anche rilevato la necessità di una verifica degli attuali strumenti urbanistici prima di procedere ad interventi di rilievo.
L’Assessore alla Regione Toscana Conti, presente all’assemblea, ribadendo i concetti fondamentali ai quali si ispira la Regione Toscana:
- sviluppo sostenibile
- più reddito e meno rendita
- ricerca avanzata e industria di qualità,
ha risposto in modo soddisfacente ai nostri quesiti:
- verificare gli strumenti urbanistici esistenti
- fermare tutte le varianti
- aprire una fase nuova e fare di Greve un laboratorio di confronto e partecipazione.
Siamo in attesa di veder seguire fatti concreti alle parole dell’assessore regionale.

Greve in Chianti, 26 Febbraio 2008.

CIRCOLO IL GALLO VERDE
LEGAMBIENTE
GREVE IN CHIANTI

Urbanistica, operazione trasparenza-il corriere 14/02/08

2008-02-17T12:28:00.001+01:00

Assemblea Pubblica

2008-02-17T12:24:00.003+01:00

La Consulta di Strada, Chiocchio e Cintoia

vi invita ad una
ASSEMBLEA PUBBLICA

sul tema:

Ancora NUOVI EDIFICI a Strada in prossimità della SCUOLA PRIMARIA
Centro Civico di Strada
(presso i giardini pubblici)
Lunedì 18 febbraio

ore 21.30
L’Amministrazione ha portato in Consiglio Comunale una proposta di modifica del Piano Strutturale e del Regolamento Urbanistico per poter rendere edificabili altre zone strategiche del paese (aree in prossimità della scuola e del nido previsto). La qualità dell’intervento tanto atteso per l’ampliamento della scuola e del giardino viene compromessa a favore di una nuova occupazione di suolo a scopo residenziale.

Importante dibattito televisivo sul nuovo Codice di Tutela del Paesaggio

2008-02-09T10:21:00.000+01:00

Pubblichiamo il link per poter accedere alla pagina di Repubblica TV e rivedere la trasmissione di Giuseppe Valentini: "Consumi e Costumi", nella quale si è parlato del nuovo Codice del paesaggio.
http://tv.repubblica.it/home_page.php?playmode=player&cont_id=16756

GUARDA TUTTO LO SPECIALE
Giù le mani dal paesaggio (31 gennaio 2008)

Il Consiglio dei ministri approva la riforma del codice dei beni culturali e del paesaggio: maggior cura del patrimonio immobiliare e naturale

GLI INTERVENTI:

Folena: "Ci sono i tempi per approvare il codice Settis"
Asor Rosa: "Il nuovo codice definisce meglio le competenze degli enti locali"
Magnifico: "Il problema? Gli oneri di urbanizzazione dei comuni"
Fantilli: "Il codice tutela di più arte e biodiversità"

IL BOTTA E RISPOSTA SETTIS-MARTINI

Settis: "Il mio un passo indietro? Mai avuto osservazioni da lui..."
Martini: "Ecco perchè le regioni sono contrarie"

I VIDEO ISTITUZIONALI FAI:

Le cinque terre
Diamo un futuro al nostro passato
In studio a Roma Pietro Folena, presidente Commissione Cultura della Camera, Alberto Asor Rosa, critico letterario e scrittore e Patrizia Fantilli, responsabile Direzione legale Wwf Italia. In studio a Milano Marco Magnifico, direttore generale culturale del Fondo Ambiente italiano. In collegamento telefonico Salvatore Settis, direttore della Scuola Normale Superiore di Pisa. Conduce Giovanni Valentini

Legambiente su Pian di Fazio

2008-02-09T09:53:00.000+01:00

"Stop al progetto Pian di Fazio"

2008-02-07T20:37:00.000+01:00

Il Circolo Gallo Verde di Greve in Chianti in un' intervista rilasciata al Corriere di Firenze lancia l'allarme contro la lottizzazione. Leggete l'articolo pubblicato sotto.

Rifiuti, produzione in continua crescita il record negativo è della Toscana

2008-02-06T15:12:00.000+01:00

Articolo tratto da Repubblica del (6 febbraio 2008) - visibile anche online all'indirizzo:
http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/cronaca/rifiuti-6/rapporto-rifiuti-apat/rapporto-rifiuti-apat.html

Presentato il rapporto Apat con i dati 2006: l'aumento rispetto al 2005 è stato del 2,7%
Tra casi virtuosi e buchi neri, la differenziata è ferma al 25% e stenta a decollare

Rifiuti, produzione in continua crescita il record negativo è della Toscana
di VALERIO GUALERZI

Mediamente in un anno ogni italiano produce 563 chili di immondizia
Tra le note positive le poche discariche in Lombardia e il boom del riciclo in Sardegna

ROMA - Quasi due chili di immondizia al giorno a testa, per 365 giorni l'anno. E' l'inquietante primato della Toscana, la regione con la produzione di rifiuti procapite più alta d'Italia. Un dato certificato dal Rapporto 2007 dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente, presentato questa mattina a Roma dal ministro Alfonso Pecoraro Scanio.

Tabelle:
la produzione di rifiuti
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/ambiente/grafico.html
la raccolta differenziata in varie città
http://www.repubblica.it/popup/servizi/2008/ambiente/grafico2.html

La raccolta statistica elaborata dall'Apat fotografa una situazione che conferma le molte ombre e le poche luci degli scorsi anni. Con un dato nazionale (563 chili prodotti annualmente procapite) che non si discosta poi molto dal record toscano (700 kg), è evidente che la gestione dei rifiuti resterà una rincorsa a una soluzione sempre più lontana e un costo pesante per la collettività (la spesa media procapite annua è di 123,12 euro).

La vera soluzione sarebbe abbattere il peso degli avanzi scartati dalla nostra società, cambiando alcuni eccessi negli stili di vita e intervenendo sul fronte degli imballaggi. Un duplice obiettivo che il Rapporto Apat mostra essere al momento molto lontano. La produzione nazionale di rifiuti urbani nel 2006 ha continuato infatti la tendenza a crescere degli anni precedenti, segnando un +2,7 rispetto al 2005, raggiungendo una quantità complessiva di 32,5 milioni di tonnellate. Le differenze con il passato individuate dall'Agenzia sono semmai nella geografia dell'immondizia: il Nord Italia, dopo un periodo di pausa, torna infatti in testa alla classifica delle macroaree dove la quantità di scarti prodotti aumenta maggiormente (+3% circa).

Davanti a queste performance la raccolta differenziata, in crescita costante ma lenta e con grandi squilibri regionali, può dare un contributo solo parziale. Nel 2006 su base nazionale la percentuale di rifiuti avviata al riciclaggio è stata del 25,8% contro il 24,2% del 2005, ma il dato medio oltre ad essere ben lontano dal 40% fissato come traguardo dalla legge del 2006, nasconde situazioni agli antipodi. La differenza maggiore si registra tra Nord e Sud, ma anche su scala regionale esistono realtà diversissime. Eclatante è la regione simbolo del degrado, la Campania, dove la media segna un 20%. Andando a leggere le cifre in profondità si scopre però che a Salerno e Avellino si oscilla attorno al 20%, che alcuni piccoli comuni sono molto virtuosi (Casamarciano, 3.309 abitanti, separa il 49,6% dei suoi rifiuti, seguito da Santa Maria La Carità, 11.385 abitanti, con il 44,7%), ma che nella grande area metropolitana di Napoli non si va oltre l'8%.

E le polemiche che fanno da contorno al caso campano hanno continuato a tenere banco anche durante la presentazione dei dati Apat, con l'annuncio da parte del ministro Pecoraro di un'informativa alla magistratura. "Per correttezza - ha spiegato - manderò alla magistratura la relazione della commissione del generale Jucci e la relazione interministeriale prodotta in collaborazione con il ministero dell'Innovazione sulle migliori tecnologie per l'ambiente, oltre a tutte le azioni e attività svolte in questi anni dal ministero dell'Ambiente". Lo scopo di questa comunicazione, ha specificato il leader dei Verdi, è che la magistratura "possa verificare il boicottaggio sulle azioni a favore della raccolta differenziata e, in generale, il perché le sollecitazioni del ministero dell'Ambiente sono rimaste lettera morta".

A voler cercare un dato positivo, quello che il Rapporto Apat dice con chiarezza è che soffocare sommersi dai propri rifiuti non è affatto un destino ineluttabile. Se la Lombardia grazie alla politica degli inceneritori si conferma regione leader nell'emancipazione dalle discariche (nel 2006 c'è finito "solo" il 17% dell'immondizia contro il 94% della Lombardia), ancora più importante è l'esempio della Sardegna dove puntando in maniera decisa sulla differenziata, anche attraverso la raccolta porta a porta, in un solo anno si è fatto un balzo dal 9,9% del 2005 al 19,8% del 2006.

"Caro Hagge, indica una strada sbagliata" Metropoli 25/01/08

2008-01-27T22:57:00.000+01:00

Piano di Fazio, il progetto scontenta un po' tutti-Metropoli 25/01/08

2008-01-27T22:08:00.000+01:00

Testi: una storia di sprechi dal 1973- Il Sole 24 Ore 21/01/2008

2008-01-26T12:07:00.001+01:00

Risposta al Sindaco Marco Hagge-La Nazione 20/01/08

2008-01-24T15:15:00.000+01:00

La Sacci "liquidata" con un milione di euro - La Nazione 20/01/08

2008-01-24T09:34:00.000+01:00

L'inceneritore si farà - La Nazione 19/01/08

2008-01-23T13:13:00.000+01:00

Emergenza Rifiuti, Apriamo gli Occhi

2008-01-23T10:21:00.000+01:00

SPINETO… TUTTO PRONTO PER I LAVORI?

2008-01-20T14:51:00.000+01:00

Ormai sembra davvero tutto pronto. Nonostante non sia stato approvato ancora niente di definitivo, sembra che ci sia qualcuno che laggiù abbia già fatto tutti i calcoli e gettato le basi per la costruzione di Spineto. Queste foto sembrano dimostrare chiaramente ogni intenzione. Da qualche mese a questa parte, proprio nella zona interessata dalla variante, sono comparse delle altissime palizzate in legno. Qualcuno dell’amministrazione comunale saprebbe spiegare chi è stato a posizionare e disporre tutti quei pali, in maniera così precisa da delineare esattamente il contorno volumetrico dell’area prevista per Spineto?

Convocazione della Rete toscana dei Comitati per la difesa del territorio

2008-01-19T08:00:00.000+01:00

Il Comitato di gestione e il Consiglio scientifico sono convocati in riunione congiunta il giorno 19
Gennaio alle ore 10:30, presso il Teatro Affratellamento di Firenze in via G.Paolo Orsini 73, per
discutere il seguente

ORDINE DEL GIORNO

1. Relazione introduttiva: situazione del movimento, questioni e impegni politici, prossime scadenze
(A. Asor Rosa);
2. Convegno “nazionale” sulle emergenze in Toscana:stato delle rilevazioni, impegni di lavoro,
scadenze (C. Greppi);
3. Rapporti con esperienze regionali e altre forze intellettuali (A. Asor Rosa);
4. Questioni del territorio:
4.1 Stato di fatto, nuove emergenze (Castelfalfi, Montalbano, e altre) (P. Baldeschi);
4.2 Monticchiello: applicazione dell’emendamento alla Finanziaria per il risanamento dei territori
UNESCO (A. Asor Rosa);
5. Energia e Geotermia: stato della questione, proposte (M.De Santi, C.Mammolotti);
6. Le grandi città:
6.1. Il piano strutturale di Firenze (O. De Zordo, Pizziolo);
6.2. Il sotto attraversamento ferroviario (M. De Zordo *);
6.3. Questioni della tramvia (Bencivenni);
7. Discussione (definitiva) sulla proposta di costituire un’Associazione della Rete (C. Mazzoni,
A. Asor Rosa);
8. Modalità del finanziamento (A. Asor Rosa);
9. Legge sulla partecipazione (riflessioni sul modo di impostare una discussione che coinvolga tutti
i comitati; emendamento F. Giannoni);
10. Sito (funzionamento e gestione).

Su ognuna delle questioni loro affidate le relatrici e i relatori sono pregati di preparare un breve
elaborato scritto che serva di base per la decisione da parte degli Organi. Data l’importanza della
sessione sono raccomandate presenza e puntualità.Questa lettera e il relativo Ordine del giorno
appaiono anche sul sito della Rete, “www.territorialmente.it”, dove i Comitati sono pregati di far
pervenire le risposte e i suggerimenti suddetti. Rinnovandovi gli auguri molto affettuosamente,
esprimo la speranza che il 2008 sia un anno molto proficuo per noi, per la Toscana e per
il “Paese Italia”.

PROROGA PER LE OSSERVAZIONI DEL PIAN DI FAZIO

2008-01-18T21:21:00.000+01:00

Dopo aver smosso tante critiche e discussioni, il Sindaco e la Giunta Comunale hanno finalmente deciso di concedere una proroga al periodo di presentazione delle osservazioni per il Pian di Fazio, comunicando alla cittadinanza (anche questa volta puntualmente in ritardo) lo spostamento della data, dal 6 gennaio al 31 gennaio. Considerato che al momento del deposito presso il BURT, alla variante del Pian di Fazio erano stati concessi 60 giorni di tempo per formulare le osservazioni, il Comitato di Uzzano, pur conoscendo bene la diversa entità degli interventi, s’interroga in maniera critica sul perché non sia stato concesso dall’amministrazione comunale un trattamento paritetico e analogo alla variante AP8, visto che in tal caso i giorni a disposizione erano stati addirittura soltanto 45.

COMUNICATO STAMPA SULLA CHIUSURA DELL'INCENERITORE DI TERNI

2008-01-17T10:12:00.000+01:00

Ieri 14 Gennaio 2008 La magistratura ha posto sotto sequestro l'inceneritore municipale di Terni inviando avvisi di garanzia al sindaco della città, Paolo Raffaelli, ai componenti del consiglio di amministrazione dell'Asm, la società che lo gestisce, e ad alcuni tecnici, in tutto si tratterebbe di nove persone.
Gli avvisi di garanzia sono stati emessi nell'ambito di un'inchiesta condotta da tempo dal sostituto procuratore Elisabetta Massini e riguardano 13 reati ambientali connessi al funzionamento dell'inceneritore tra cui l'inquinamento delle acque del fiume Nera.
La magistratura ha anche disposto analisi specialistiche per 32 lavoratori dell'impianto nonché analisi sui territori e sull'acqua.
L'inceneritore comunale di Terni era stato chiuso a Dicembre per lavori di manutenzione; ieri è stato chiuso e sequestrato dalla magistratura con l'accusa di produrre "veleni killer". L'impianto, costruito nel '75, quindi quasi "coetaneo" dell'impianto di Montale (PT) e verosimilmente costruito adoperando le stesse tecnologie (tutto ciò getta ulteriori ombre sulla vicenda montalese), era stato oggetto di adeguamenti strutturali nel 1998 per renderlo conforme alle norme vigenti in fatto di emissioni, adeguamenti che evidentemente sono risultati inutili; sappiamo bene, ormai, che non esistono impianti sicuri dal punto di vista sanitario.
Gli accadimenti di Terni, sommati al recente "sforamento" delle emissioni di diossine dell'inceneritore "gioiello" di Brescia, dimostrano una volta di più come non ci siano impianti sicuri (ricordiamo per l'ennesima volta che NON ESISTONO dosi di diossine tollerabili dall'organismo umano ed animale), l'emergenza rifiuti va risolta a monte, è drammaticamente necessario ripensare non solo il ciclo di smaltimento, andando nella direzione del loro riciclo/riutilizzo, ma è anche stringente una riduzione degli stessi, innescando cicli produttivi "virtuosi" e la riduzione degli imballaggi.
Ribadiamo pertanto la nostra ferma opposizione all'ampliamento dell'impianto di Montale, e ribadiamo altresì il nostro impegno per la realizzazione delle analisi sul sangue e sul latte materno degli abitanti delle zona attigue all'inceneritore.
Per vincere questa battaglia c'è bisogno di tutti, invitiamo pertanto le popolazioni a partecipare AD OGNI iniziativa che vada nella direzione della definitiva chiusura dell'impianto di via Tobagi.
Il presidio permanente "Giulio Maccacaro" contro il raddoppio dell'inceneritore di Montale.
http//:presidiopermanentemontale.indivia.net